Wikisource:Nomeações de utilizadores: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Luckas Blade (discussão | contribs)
m Foram revertidas as edições de 187.12.149.156 (disc) para a última versão por 555
Luckas Blade (discussão | contribs)
mSem resumo de edição
Linha 6:
 
<div style="background-color: #f3fff3; border: 1px solid #C7D9C7; padding: 1em; padding-top: 0.5em; padding-bottom:0em;">
== DirectrizesDiretrizes para administradores ==
A actualatual política do Wikisource é conceder o estatuto liberalmente a qualquer utilizador que tenha sido um contribuidor durante já algum tempo e seja em geral um membro conhecido da comunidade, e no qual a comunidade deposita confiança.
 
A comunidade suporta a nomeação de utilizadores experientes, registados há já alguns meses e que possuem um elevado número de edições, tal como administradores que já participem em algumas tarefas de administração. Espera-se dos nomeados uma boa familiarização com as políticas e procedimentos do projectoprojeto.
 
As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 200 edições, <u>por exemplo</u>) podem ser removidas antes de a votação estar completa. Votações anteriores mostram que a grande maioria da comunidade não irá apoiar essas nomeações, e que não têm qualquer hipótese de sucesso.
 
* '''Nomeação.:''' A maior parte dos utilizadores tornam-se administradores por serem nomeados por outro utilizador. Antes de nomear alguém, assegure-se de que esse alguém está de acordo &mdash;- peça ao mesmo para confirmar após você publicar a nomeação.<br />A sua nomeação deve indicar que você acredita que o utilizador cumpre os requisitos e será um administrador exemplar. Com a nomeação, dê algumas razões do motivo por que pensa que este editor será um bom administrador.
 
* '''Autonomeação.:''' Se quiser ser administrador, pode pedir a alguém que o nomeie. Mas as autonomeações são aceites.<br />Se quiser autonomear-se para administrador, é recomendado que espere até ultrapassar as directrizesdiretrizes normais por uma boa margem.
 
* '''Utilizadores anónimos.:''' Os utilizadores anónimos não podem ser nomeados, nomear terceiros ou suportar ou opor-se a nomeações.<!--ESTA REGRA NÃO DEVERÁ TER EFEITO IMEDIATO, VISTO QUE O PROJECTO ACABOU DE SER CRIADO: <br />O requisito mínimo para se envolver em assuntos de administração é possuir uma conta registada com mais de 100 edições válidas no domínio principal.-->
 
Depois de um período mínimo de 7 dias para comentários, se existir concordância geral de que alguém que pede estatuto de administração deve obtê-lo, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e registar o factofato em [[Wikisource:Administradores]]. Se existir incerteza, ainda que só na cabeça de um burocrata, então pelo menos um burocrata deve sugerir uma extensão boa no prazo para que fique claro que o que se está a implementar é a decisão da comunidade.
 
== DirectrizesDiretrizes para burocratas ==
É desejável que seja um administrador com algum tempo de familiaridade com o Wikisource.
 
== DirectrizesDiretrizes para ''editores'' e ''críticos'' ==
De momento, está sendo discutida a [[Wikisource:Esplanada/FlaggedRevs|implementação da extensão FlaggedRevs]], sua simplificação de acesso e perda de acesso ser semelhante à de [[:w:en:Wikipedia:Requests for permissions/Rollback]] e os requisitos para se ter acesso às ferramentas de ''editor'' e de ''crítico''.
*''Editor'' poderá ser qualquer usuário com 10 edições no Wikisource nos espaços nominais onde a extensão estiver ativada;
*''Crítico'' poderá ser qualquer usuário com 100 edições no Wikisource nos espaços nominais onde a extensão estiver ativada e 45 dias de conta registrada no Wikisource;
 
'''Nota''': Diferentemente dos pedidos de ferramentas a administradores e burocratas, que requerem que sejam feitas votações por durante cerca de sete dias corridos, o acesso a ''editores'' e ''críticos'' se dará de forma simplificada, ao verificar se o usuário atende aos requisitos. Da mesma forma, a perda de ferramentas se dará igualmente de forma simplificada, caso se observe que o usuário não está fazendo bom uso de suas ferramentas, após seguidas tentativas de esclarecimentos que tenham sido feitas e sido insatisfatórias, envolvendo mais de um usuário no diálogo. Eventualmente poderão ser feitas votações sobre a re-aplicaçãoreaplicação do acesso às ferramentas de algum usuário que as tenha perdido, para tentar evitar a possibilidade da existência de injustiças.
</div>