Wikisource:Nomeações de utilizadores: diferenças entre revisões

A atual política do Wikisource é conceder o estatuto liberalmente a qualquer utilizador que tenha sido um contribuidor durante já algum tempo e seja, em geral, um membro conhecido da comunidade, e no qual a comunidadeesta depositadeposite confiança.

A comunidade suporta a nomeação de utilizadores experientes, registados há já alguns meses e que possuemcom um elevado número de edições, tal como administradores que já participem emde algumas tarefas de administração. Espera-se dos nomeados uma boa familiarização com as políticas e procedimentos do projeto.

As nomeações que são obviamente desqualificadas (como as quedaqueles tiverem menos de 200 edições, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa. Votações anteriores mostramdemonstram que a grande maioria da comunidade não irá apoiarapoiará essas nomeações, e que não têm qualquer hipótese de sucesso.

* '''Nomeação:''' A maior parte dos utilizadores tornamtorna-se administradoresadministrador por seremser nomeadosnomeada por outro utilizadorusuário. Antes de nomear alguém, assegure-se de que esse alguémele está de acordo - peça ao mesmo para confirmar após você publicar a nomeação. A sua nomeação deve indicar que você acredita que o utilizador cumpre os requisitos e será um administrador exemplar. Com a nomeação, dêexponha algumas razões dopelas motivo por quequais pensaconsidera que este editor será um bom administrador.

* '''Desnomeação:''' Um administrador é desnomeado automaticamente se ficar mais de um ano inativo (caracteriza-se por inatividade: nenhuma edição nem ação administrativa anualnesse ínterim).

Depois de um período mínimo de 7 dias para comentários, se existir concordância geral de que alguém que pede estatuto de administração deve obtê-lo, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e registarregistrará o fato em [[Wikisource:Administradores]]. Se existirhouver incerteza, ainda que só na cabeçaconcepção de um só burocrata, então pelo menos um burocrata devedeverá sugerir uma extensão boarazoável no prazo para que fique claro que o que se está a implementar écorresponde aà decisão da comunidade.

'''Nota''': Diferentemente dos pedidos de ferramentas a administradores e burocratas, que requerem que sejam feitas votações por durante cerca de sete dias corridos, o acesso a ''editores'' e ''revisores'' dar-se dará-á de forma simplificada, ao verificar se o usuário atende aos requisitos. Da mesma forma, a perda de ferramentas se daráocorrerá igualmente de forma simplificada, caso se observe que o usuário não está fazendo bom uso de suas ferramentasdelas, após seguidas tentativas de esclarecimentos que tenham sido feitas ecom sidoexplicações insatisfatórias obtidas, envolvendo mais de um usuário no diálogo. Eventualmente poderão ser feitas votações sobre a reaplicação do acesso às ferramentas de algum usuário que as tenha perdido, para tentar evitar a possibilidade da existência de injustiças.