Wikisource Discussão:Revisão do mês: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
OTAVIO1981 (discussão | contribs)
Linha 25:
::::Mas vale a pena refazer esta transcrição? O que é melhor para o projeto: termos os scans no commons e transcrever tudo de lá mesmo havendo trabalhos de transcrição já prontos e disponíveis, ou reaproveitar todas as transcrições existentes e deixar uma versão validada para impressão por aqui?[[Utilizador:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Utilizador Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 16h22min de 22 de junho de 2014 (UTC)
:::::O ''copy-cola'' de transcrições já feitas ajuda a acelerar o contador de páginas e vai deixando o acervo mais amplo, mas também é a opção que menos passa confiabilidade a quem acessa o Wikisource, além de possibilitar certas edições estranhas e às vezes desnecessárias (a pessoa que vai "corrigir" alguma grafia fica inibida a fazer isso, ao ver que foi a forma empregada na edição impressa; ou seja, vê que não foi bem um erro). Dá a impressão de retrabalho, mas se for acompanhando as ferramentas de estatísticas de páginas que passam a contar com originais à elas associadas a sensação de produtividade acaba voltando. Claro, há a grande vantagem de ao aproveitar essas transcrições fazer cópias preventivas de seus sites (para a eventualidade de saírem do ar) e de ir já possibilitando acesso a algo que ainda não conseguiu digitalizar o livro original. Aí vai de cada um como prefere contribuir. [[Usuário:555|Lugusto]] • [[Usuário Discussão:555|※]] 23h11min de 22 de junho de 2014 (UTC)
{{od}}Oi [[Utilizador:OTAVIO1981|OTAVIO1981]], você tentou retomar a conversa comigo pelo IRC mas, com a confusão da Copa, não deu muito certo rs. Bom, fiz o upload do arquivo e criei a [[Galeria:Iracema - lenda do Ceará.djvu]] (precisei converter de PDF pra DJVU pois o gadget tem o porém de funcionar apenas com esse formato). Fiz um texteteste com a [[Iracema/Argumento Histórico]] (pelo histórico da página você consegue acompanhar o antes, o reconhecimento do bot e o depois). Fiz o proofread de uma das páginas ([https://pt.wikisource.org/w/index.php?&diff=267432&oldid=267425 comparando a edição] é possível ver os tipos de alterações feitos; note que o bot tinha detectado uma palavra a mais no final, mas é uma falha mínima) e deixei as outras três desse mesmo bloco pra você testar e ver se vale a pena seguir desse modo. Pessoalmente eu gostei dessa "arcadização" da escrita, dá para aproveitar e, pelos diffs, depois ir alimentando os glossários do gadget [[Wikisource:Modernização]] para os livros revisados diretamente dos originais. [[Usuário:555|Lugusto]] • [[Usuário Discussão:555|※]] 00h48min de 24 de junho de 2014 (UTC)
:Gostei do resultado e acho que vou ir trabalhando neste livro. [[Utilizador:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Utilizador Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 12h07min de 24 de junho de 2014 (UTC)
::As partes dos capítulos eu vou deixar pra quando a conta tiver a flag de bot, já que pela forma como as notas estão disponibilizadas nas wikipáginas versus a forma do original e como o bot as reconhece, será melhor fazer num só bloco. Vou ver se consigo no Meta-Wiki que a apressem para antes de quinta-feira. [[Usuário:555|Lugusto]] • [[Usuário Discussão:555|※]] 21h04min de 24 de junho de 2014 (UTC)