- Ajude a traduzir para a sua língua, por favor
Hello, all.
The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)
Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.
Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)
If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.
I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (discussão) 19h06min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
- Ferramenta Tradutor de Conteúdo é usada em mais de 50 000 artigos
- Quem edita a Wikipédia?
- “Wikipedia is a testament to what we can create together as a global community”: Sara Mörtsell
- Em resumo
Eu estou tentando criar a página
Informações sobre esta edição
| |
| Título | Lei Orgânica do Município de Itamari |
|---|---|
| Autor | Câmara Municipal de Itamari - Legislatura de 1990 |
| Referência da disponibilização |
Diário Oficial do Município A fonte apresentada é uma fonte de confirmação de dados e existência.
|
| Nível de progresso | |
| Permissão |
Todos os textos jurídicos que demonstrem uma obrigatoriedade de algo do Poder Público de qualquer unidade administrativa ou Estado referente ao Brasil, Estados Unidos, Portugal e outros (leis, decretos, decisões jurídicas, jurisprudências e afins) não são objeto de proteção como direitos autorais. Materiais reconhecidos como oficiais por algum desses textos igualmente se encontram em domínio público. (detalhes) |
, mas algo está me bloqueando. Algum ADM pode me ajudar? --Alberto Leôncio (discussão) 04h20min de 23 de março de 2016 (UTC)
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor:
Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
- Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
- Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
- Learn from examples of completed Individual Engagement Grants
With thanks, I JethroBT (WMF) 15h47min de 31 de março de 2016 (UTC)
Melhoria da wikisource
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.
Alguem ai pode clicar neste link?https://pt.wikisource.org/wiki/Wikisource:Projecto_Uni%C3%A3o_dos_escritores
Bom é um projecto pelo qual eu quero melhorar a Wikisource,com obras actuais e não obras antigas. Haita Hait (discussão) 05h06min de 19 de abril de 2016 (UTC)Haita Hait
Esta notícia pode ser interessante para o Wikisource: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=brasil-portugal-lancam-biblioteca-digital-acervo-historico&id=010175160515
O acervo da Biblioteca Digital Luso-Brasileira está em: http://bdlb.bn.br/ NMaia (discussão) 11h08min de 16 de maio de 2016 (UTC)
- Encontre, priorize e recomende: um sistema de recomendação de artigos para preencher brechas na Wikipedia
- Primeira maratona de programação de Wikimedia no Instituto Índio de Tecnologia em Roorkee
- Um ataque à liberdade de panorama: Tribunal sueco decide contra a Wikimedia Suécia
- Em resumo
Tradução
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.
Existe um famoso texto que circula na internet desde pelo menos 2002, descrevendo uma sentença da Justiça quanto a um estuprador. É, no mínimo, muito interessante: http://www.conjur.com.br/2002-ago-03/decisao_1833_manda_castrar_homem_atrevimento. Existem dúvidas a respeito da veracidade desse documento, mas de qualquer forma gostaria de consultar os colegas aqui sobre se acham que merece inclusão no Wikisource ou não.
Na minha visão, de duas uma: 1) ou a sentença é real e os direitos autorais do juiz expiraram faz tempo; 2) é uma farsa e o autor é desconhecido, e se vier a reivindicar os direitos autorais, podemos remover o texto (e assim desfazer o embuste). O que acham? @555 e Almondega:, dois dos mais ativos usuários aqui. NMaia (discussão) 16h52min de 20 de junho de 2016 (UTC)
- @NMaia: A meu ver, há suficientes indícios de que se trata de um hoax e acho que deveríamos evitar a propagação do boato. --Almondega (discussão) 17h19min de 20 de junho de 2016 (UTC)
- Materiais de processos legais é sempre interessante serem acompanhados da digitalização dos originais, para que uma das partes não tenha como tentar falar que os usuários que editaram esses conteúdos estão difamando alguém. A imagem que há no Boatos.org não daria pra ser usada, já que aparenta ser recorte de um jornal, mas não se fala de qual, data de publicação etc. Claro, estou ignorando a possibilidade de ser ou não um hoax ao falar isso, mas tudo indica mesmo que seja um. Nesse caso, o máximo que dá para ser feito é incluir alguma espécie de menção em Wikisource:Piadas foleiras e outros disparates apagados, citando trechos ao invés da "decisão" na íntegra. Isso, claro, se achar que é conveniente deixar ilustrado em algum lugar um exemplo de material que até poderia ser PD-old, mas que é falso e de publicação anônima/pseudônima. Lugusto • ※ 04h29min de 21 de junho de 2016 (UTC)
Olá a todos,
Durante os dias 13-14 de Outubro de 2016 será realizado no Rio de Janeiro o I Congresso Científico Brasileiro da Wikipédia.
Esta primeira edição será realizada no campus da UNIRIO na URCA em parceria com diversas universidades brasileiras.
Estamos finalizando a formação do comitê científico e em breve lançaremos o site oficial do evento com maiores informações. Até o final do mês disponibilizaremos a chamada de trabalhos e maiores informações sobre a programação e os keynotes convidados para o evento.
Esta é mais uma iniciativa do Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa Rodrigo Padula (discussão) 12h57min de 23 de junho de 2016 (UTC)
@555 e Almondega: Pesquisando, encontrei dois periódicos acadêmicos brasileiros publicados sob CC-BY: [1] e [2] Um verdadeiro tesouro para o Wikisource! Contudo, tenho algumas dúvidas: 1) como dar-se-á a nomenclatura do título destas páginas? "Aletria (v. 26, n. 1)" seria apropriado, por exemplo? 2) Os sítios em geral disponibilizam pdfs "cortados". Não achei pdfs da revista inteira, mas vários pdfs com cada seção. Existe alguma ferramenta em linha que junte pdfs em um só arquivo? ~★ nmaia d 23h21min de 1 de julho de 2016 (UTC)
- Parecia tudo bem, até que no primeiro periódico eu vou e dou de cara com [3]. O link de dentro do PDF aponta para a combinação NC-ND da 2.5br apesar do site estar em BY 4.0unported... Assumimos qual licença? Lugusto • ※ 23h36min de 1 de julho de 2016 (UTC)
- @555: Eu estou vendo CC BY 4.0 tanto no link que colocou quanto no arquivo PDF --Almondega (discussão) 00h08min de 2 de julho de 2016 (UTC)
- @NMaia: existem alguns geralmente com o nome merge PDF, mas costumo fazer isso com o Adobe Acrobat DC. Ainda assim, acho mais interessante deixá-los como arquivos separados, porque facilitaria a atribuição de autoria. --Almondega (discussão) 00h08min de 2 de julho de 2016 (UTC)
- @Almondega: Inclusive aqui? (rodapé da primeira folha: dá um clique e repara no link da imagem) (as minhas respostas estão em estilo de chat porque estou recebendo notificações da Esplanada pelo #wikisource-pt, não estranhem rs) Lugusto • ※ 00h10min de 2 de julho de 2016 (UTC)
- @555: Sim, inclusive. Está lá: "Esta obra está licenciada sob uma Creative Commons - Atribuição 4.0" O.o --Almondega (discussão) 00h14min de 2 de julho de 2016 (UTC)
- @Almondega: Inclusive aqui? (rodapé da primeira folha: dá um clique e repara no link da imagem) (as minhas respostas estão em estilo de chat porque estou recebendo notificações da Esplanada pelo #wikisource-pt, não estranhem rs) Lugusto • ※ 00h10min de 2 de julho de 2016 (UTC)
- Bom, vou ser audaz nesse caso aqui e começar a carregar no Commons os trabalhos cuja licença é indisputavelmente CC-BY. Sintam-se livre pra corrigir minhas besteiras, hehe. ~★ nmaia d 14h55min de 2 de julho de 2016 (UTC)
O Wikisource italiano tem um rol de gadgets bem interessantes para trazermos pra cá. Mas talvez o que eu achei mais incrível foi o "Ritaglio immagini", relativo à predefinição it:Template:FreedImg/crop, que consegue recortar certas imagens do pdf sem precisar carregar imagens no Commons! Parece ser o corners[ResourceLoader|default]|common.js|corners.js na it:MediaWiki:Gadgets-definition deles. O que acham de trazer essa (e talvez outras ferramentas dessas) pra cá? ~★ nmaia d 10h37min de 5 de julho de 2016 (UTC)
- @555, Almondega e Taba1964: "Pingando" os usuários ativos :) ~★ nmaia d 11h00min de 8 de julho de 2016 (UTC)
- @NMaia: Muito interessante mesmo essa ferramenta, acho que seria uma boa trazê-la pra cá, só não sei como =x --Almondega (discussão) 13h45min de 8 de julho de 2016 (UTC)
@NMaia, Almondega e Taba1964: me desculpem pela demora, pessoa. Implementei o gadget agora, e fiz uma aplicação em Página:A honestidade de Etelvina (separata de Atlântida n09).djvu/12. Como está ativo por padrão a todos, para acioná-lo basta clicar na opção Recortar imagem da barra lateral de qualquer página no ns:Página. Não é muito intuitiva num primeiro momento; aconselho observar as imagens das instruções em italiano e ir experimentando. Mas atenção: esse gadget não substitui a necessidade de extrair e editar/restaurar as imagens. Um dos motivos é facilmente perceptível na própria Página:A honestidade de Etelvina (separata de Atlântida n09).djvu/12 (fundo colorido) mas, o principal, é o comprometimento de navegação em navegadores que não suportem javascript e da reutilização dos conteúdos tanto em ferramentas externas (a que exporta para ePub, por exemplo), quanto em espelhos do pt.Wikisource que não estejam em exata sincronia de código com as configurações da Wikimedia (inclusive os dumps convertidos para uso no Xowa). Diria até que a extração da imagem se torna mais urgente de ser feita quando se usa esse recurso ao invés do simples uso da {{extrair imagem}}. Lugusto • ※ 19h05min de 31 de julho de 2016 (UTC)
- @555: Oba. :) Pensa em trazer outros gadgets? ~★ nmaia d 00h12min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor:
- Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.
- Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
- Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
- Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
- Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants
- Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.
- With thanks, I JethroBT (WMF) 15h25min de 5 de julho de 2016 (UTC)
Recentemente procurei deixar alguns links externos e sempre recebo a mensagem Links externos com potencial spam, o link em si aponta para digitalizações da bíblia. Há alguma forma de incluir esses links? Qual é o mecanismo que vocês estão usando para identificar se é spam ou não?--Guiwp (discussão) 01h04min de 9 de julho de 2016 (UTC)
- @Guiwp: O algoritmo que te atingiu está definido nesta página interna de sistema. Os editores em geral do pt.Wikisource não tem como confirmar mas, acredite, as suas edições são as primeiras filtradas por engano depois de centenas de tentativas de spam por robôs.[4]. A boa notícia é que todas as suas tentativas de edição estão gravadas no sistema. Vou ler elas e respectivos links, postá-las manualmente e já dar alguma resposta dentro de algumas horas. Lugusto • ※ 01h15min de 9 de julho de 2016 (UTC)
- @Guiwp: restaurei sua edição em Discussão:João Ferreira de Almeida (1819). Testa editar na página, agora que o link foi inserido por mim. Se o MediaWiki te impedir de novo eu precisarei refinar o algoritmo. Lugusto • ※ 18h02min de 9 de julho de 2016 (UTC)
- Perfeito Lugusto, qualquer coisa entro em contato com você. --Guiwp (discussão) 22h48min de 9 de julho de 2016 (UTC)
The Editing team is planning to change the name of the “Gravar página” button to “Publicar página” and “Publicar alterações”. “Publicar página” will be used when you create a new page. “Publicar alterações” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[5][6]
This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.
If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Publicar página” and “Publicar alterações”.
The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Gravar página” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Gravar página” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.
Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.
Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Publicar página” and “Publicar alterações”.
Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.
Whatamidoing (WMF) (talk) 18h03min de 9 de agosto de 2016 (UTC)
Birgit Müller (WMDE) 15h08min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor:
Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.
- Submit a grant request
- Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session
- Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants
I JethroBT (WMF) (talk) 20h11min de 30 de setembro de 2016 (UTC)
Olá! Escrevo-vos em nome da Fundação Wikimedia para convidar-vos a dar vossa opinião sobre a proposta de modificação da licença de conteúdo, de CC BY-SA 3.0 a CC BY-SA 4.0, ao longo de todos os projectos Wikimedia. A consulta estará aberta desde o 5 de outubro até o 8 de novembro e esperamos receber uma grande variedade de pontos de vista e opiniões. Faz favor, se estais interessados, participem na discussão em Meta-Wiki. Joe Sutherland (talk) 01h11min de 6 de outubro de 2016 (UTC)
Olá! Estou escrevendo da Fundação Wikimedia para lhe convidar para apreciar a proposta de mudança de licença CC BY-SA 3.0 para CC BY-SA 4.0 em todos os projetos da Wikimedia. A consulta ocorrerá no período de 5 de outubro a 8 de novembro de 2016 e esperamos receber uma ampla gama de pontos de vista e opiniões. Caso se interesse, faça parte da discussão no Meta-Wiki. Joe Sutherland (talk) 01h11min de 6 de outubro de 2016 (UTC)
(pt) Atualmente estamos a enfrentar o comprometimento de contas da wiki com permissões avançadas por parte de terceiros desconhecidos e não autorizados. Parece que o fato pode ter sido causado por palavras-chave fracas ou reutilizadas.
Membros da comunidade estão a trabalhar com membros de diversas equipas da Fundação para resolver este problema.
Enquanto isso, nós solicitamos que todos revisem as palavras-chave que escolheram para suas contas. Se você está ciente de ter escolhido uma palavra-passe fraca, ou se escolheu uma que também está a utilizar em uma conta que não é da wiki, por favor, altere essas palavras-chave.
Escolha palavras-chave fortes: oito ou mais caracteres, com letras, números e pontuação. Joe Sutherland (discussão) / MediaWiki message delivery (discussão) 23h48min de 13 de novembro de 2016 (UTC)
(pt-br) Atualmente estamos enfrentando o comprometimento de contas da wiki com permissões avançadas por parte de terceiros desconhecidos e não autorizados. Parece que o fato pode ter sido causado por senhas fracas ou reutilizadas.
Membros da comunidade estão trabalhando com membros de diversas equipes da Fundação para resolver este problema.
Enquanto isso, nós solicitamos que todos revisem as senhas que escolheram para suas contas. Se você está ciente de ter escolhido uma senha fraca, ou se escolheu uma que também está utilizando em uma conta que não é da wiki, por favor, altere essas senhas.
Escolha senhas fortes: oito ou mais caracteres, com letras, números e pontuação. Joe Sutherland (discussão) / MediaWiki message delivery (discussão) 23h48min de 13 de novembro de 2016 (UTC)
Gostaria de compartilhar com esta comunidade uma proposta muito simples, com a convicção que sujeitas a uma crítica coletiva ela vai ser aprimorada.
Eu acredito -talvez em forma errônea - que um buraco importante existe relativo à quantidade de textos em idioma português disponível em domínio público e escaneados em lugares que não põem restrições ao acesso e uso de suas coleções.
Considerando que no momento eu moro no Brasil (São Paulo) e eu tenho certa disponibilidade de tempo, pensée na possibilidade que poderia ser explorada de oferecimento a instituições como bibliotecas, instituições culturais, etc. de escanear material de modo honorário em domínio público em troca de incorporar total ou parcialmente suas coleções para Wikisource (acesso para "abrir" arquivos, gerar OCR).
Tenho conhecimento que projetos irmãos implementaram com sucesso a troca e apóio com instituições culturais que redundaram em benefícios mútuos.
Obrigado pela sua atenção e preocupação. Saudações --Taba1964 (discussão) 15h51min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
- É uma excelente ideia. Há que se pensar como faríamos essa ponte entre instituições e o Wikisource, já que a Fundação Wikimédia não tem um capítulo no Brasil. Também tem que se ponderar que as instituições culturais do Brasil são muito defasadas em termos de recursos, então deve ser claro para elas que uma parceria com o Wikisource geraria frutos palpáveis. @555: o que pensa a respeito? ~★ nmaia d 20h03min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
- A proposta é muito boa, o único inconveniente é que dá bastante trabalho. Se não forem livros de acervo reservado, é até possível emprestá-los na biblioteca e escaneâ-los/transcrevê-los sem pedir autorização da biblioteca pois as imagens não geram novos direitos autorais, e a biblioteca apenas tem o direito 'material' sobre a obra, que não está sendo infringido (foi assim que eu comecei a transcrever As Flores do Mal). Já para acervo reservado, que necessite autorização para sair da biblioteca, ou que necessite mais tempo para o escaneamento, é preciso essa negociação com a biblioteca. Alternativamente, há também obras da brasiliana ou da biblioteca nacional portuguesa online que podem ser carregados e feitos o OCR (um passo a menos no processo). Giro720 msg 23h20min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.
We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.
Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.
All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Ativar automaticamente a maioria das funcionalidades beta".
The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.
This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.
James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19h31min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)