WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA: Dinâmicas, estruturas e dilemas na colaboração para o conhecimento
case of Wikipedia in Portuguese, it is one of the largest, if not the largest, joint strategy in defense of the language as a language of knowledge and culture. In this article, we conclude that the strengths overcome the weaknesses of this immense collaborative process, even though a set of dynamics and dilemmas, especially in the dispute for content and power, cast a shadow on the altruistic goals of this encyclopedic project.
Keywords: Wikipedia. Network. Sociotechnical. Portuguese. knowledge.
Introdução
É comum pensar-se na Wikipédia enquanto um todo unido, em que existe no seu seio apenas um modo de agir e de organizar humanos e não humanos em torno da escrita e divulgação de conhecimentos e saberes. Nada poderia ser mais errado. A Wikipédia organiza-se por idiomas. Cada idioma permite organizar e diferenciar uma estrutura digital enciclopédica em torno da informação. Isto gera diferentes dinâmicas, reveladoras das forças culturais que brotam das diferentes comunidades de indivíduos, permitindo ao processo colaborativo usos e processos de produção próprios (Costa, 2021a; Benker & Nissenbaum, 2006). Dois exemplos: a geração das culturas delecionistas e inclusionistas. A primeira, os delecionistas, refere-se a wikipedistas que adotam a postura de eliminação de qualquer artigo que não cumpra, rigorosamente, as normas de conduta, as regras de publicação ou os critérios de notoriedade da Wikipédia. A segunda, os inclusionistas, refere-se precisamente a wikipedistas mais tolerantes nestes aspetos, partindo mais para atitudes de inclusão de novatos. Este exemplo demonstra o modo como a apropriação de termos (delecionismo provém de “delete” – apagar em inglês; inclusionismo provém de “inclusão”, em português) assinala, e ao mesmo tempo cria, tipologias comportamentais dinâmicas e dilemas organizacionais variados.
Cada Wikipédia e seu respetivo idioma fazem parte de um ecossistema mais vasto, funcionando como biomas junto de outros elementos, como o Wikidata, o Wikimedia Commons ou o Movimento Wikimedia. Da interação entre o Movimento e os vários projetos online nascem os afiliados Wikimedia. No mundo lusófono existem, por exemplo, a Wikimedia Portugal e o Wiki Movimento Brasil, ambos com diferentes dinâmicas entre si. Embora exista uma espinha dorsal de regras e modos de ação mais ou menos comuns, encontra-se em cada estrutura idiomática diferentes nuances, individuações e aculturações. Assim, não existe, stricto sensu, a Wikipédia ou uma Wikipédia. Existem Wikipédias, cada uma com o seu idioma e o seu dispositivo sociotécnico (Benker & Nissenbaum, 2006; Pestana & Cardoso, 2019; Costa, 2021a). Tal implica uma cultura organizacional própria, composta por comunidades práticas e mediadas por ferramentas e regras próprias na produção colaborativa (Bryant, Forte & Bruckman, 2005; Benker & Nissenbaum, 2006; Hara, Shachaf & Hew, 2010).
Reconhecida em 2006 pela revista Time como “Pessoa do Ano”, a Wikipédia é uma das plataformas digitais mais visitadas do mundo (13ª posição do ranking Alexa em março de 2021, e a primeira entre os sites não comerciais), em que os sujeitos passam, em média, três minutos e 46 segundos do seu tempo, visitam cerca de 3,1 verbetes por dia e no qual cerca de 74% das visitas é o resultado de procuras por informação em motores de busca. A sua missão é envolver pessoas de todo o mundo, de modo a recolher e desenvolver conteúdo educacional sob uma licença livre ou em domínio público, por forma a disseminá-lo efetiva e globalmente. Trata-se de uma base para a formação de intelectos contingentes, múltiplos e diversos, isto é, entendimentos que se vão atualizando sobre as diversas coisas do mundo (Costa, 2020; 2021a).
Parte do segredo do seu sucesso reside numa organização reticular e colaborativa que resulta do interesse por factos e interesses. Às questões de facto, a rede colaborativa responde com uma permanente vigilância das fontes. Às questões de interesse, a rede permite a sua perpétua ampliação – também recorrendo a projetos complementares e até agregadores (WikiCommons, Wikisource, etc.). Por isso, a cada acontecimento, a cada fenómeno, a cada impressão e a cada ideia dentro dos seus padrões de notorieda-
Revista Ciências Humanas - UNITAU, Taubaté/SP - Brasil, v14, e30, 2021
