Predefinição Discussão:Edição/originais
Termo
editarReferente à esta edição, pelo Houaiss:
embutido | embebido |
---|---|
|
|
Portanto, o termo mais adequado é, de fato, embebido. Lugusto • ※ 18h01min de 28 de junho de 2015 (UTC)
- Não, o termo embebido é inadequado. A digitalização está incorporada, embutida, integrada ao material disponibilizado. O termo embebido aqui parece uma tradução grosseira do inglês embedded cujo significado é de incorporado, integrado, embarcado, embutido. Termos inglês mal traduzidos, mal vertidos, para o português não faltam, sobretudo nas áreas tecnológicas, de informática notoriamente. A ignorância agradece a decisão de manter o embebido.—o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por 179.105.221.212 (discussão • contrib.)
- E a arrogância em conseguir perceber quem é o editor experiente a ponto de alterar categorizações e uma predefinição mas que optou em não se identificar
;-)
(direito seu, mas, enfim). Como usuário logado você pode aproveitar sua pré-disposição em reparar em eventuais erros e fazer proofread das páginas digitalizadas ao mesmo tempo em que sobe o nível indicativo da página. Como usuário desautenticado também é possível, apesar de não conseguir alterar o nível das páginas. Fica o convite.
- O termo ideal seria transcluído, que ainda não é registrado no VOLP. Esse neologismo vem de transcluded, que é o que ocorre no software aqui utilizado. Adotei esse termo, apesar de que certamente também não agradará a todos. Lugusto • ※ 02h27min de 29 de junho de 2015 (UTC)
- E a arrogância em conseguir perceber quem é o editor experiente a ponto de alterar categorizações e uma predefinição mas que optou em não se identificar