98 desgaste - e por vezes ao afastamento - de editores válidos, e enferma do problema essencial da "democracia" (isto é uma opinião muito pessoal, mas que sei ser partilhada por muita gente), que é a "ditadura da maioria", ou seja, atingir-se um consenso num determinado sentido apenas porque as pessoas que participaram na discussão ou votação tinham determinadas características que influenciaram num determinado sentido o "consenso". Um exemplo recorrente são as discussões sobre a utilização de termos em "português-do-Brasil" ou "português-de-Portugal" - como os brasileiros estão em maioria, por vezes, "enviezam" o resultado; no entanto, acho importante frizar que, na maior parte da vezes - dependendo dos usuários que participam - consegue-se um consenso que se pode considerar correto do ponto de vista científico. b) Na sua primeira abordagem, você referiu que estava a fazer esta pesquisa como forma de estudar uma "rede social" (não tenho agora os termos exatos que usou) e, apesar dos aspectos de relacionamento que referi acima serem relmente importantes, eu não vejo a WP como uma "rede social", como um produto onde se procura e se obtém novos relacionamentos - isso acontece em qualquer actividade humana, acho, a não ser no caso de pessoas que se isolam por alguma razão. Para mim, a WP é um projecto científico, é uma forma de contribuir para a sociedade ao mesmo nível que qualquer outra actividade intelectual (se calhar, também manual...). 15 Por ser um site interativo e de edição livre, é preciso que haja um controle das edições, o que deve ser mais bem desenvolvido na Wikipédia. Uma sugestão pessoal é limitar a edição de artigos somente para internautas cadastrados. 16 Nestes links estão alguns artigos que escrevi para o meu blog onde recolhi as impressões mais importantes sobre a minha relação com a wikipédia nos últimos tempos: 17 Vou optar pela impressão pessoal: se eu soubesse o que sei hoje sobre a Wikipédia lusófona, sobre a sua forma anárquica de funcionar (com as suas cliques, interpretação casuística das políticas...) , então muito provavelmente não teria escrito tantos e tantos artigos como escrevi. Pode parecer amargo da minha parte, mas acabou por ser uma experiência que me deixou desiludido. 18 Não. Quadro 12: Respostas da pergunta 14 Essa última questão foi utilizada para nortear o raciocínio do pesquisador e verificar se surgiria mais algum fato relevante para ser analisado. Porém, nenhum fato novo foi elencado e tais respostas serviram de parâmetro para se verificar que não haveria mais novidades através deste sistema de coleta de informações. De uma maneira geral, há indícios que possibilitam elencar alguns pontos de análise. A