NMaia

Obras em curso

• Laura de Anfriso (projeto de transcrição)
• Guesto Ansures: Quadros da Vida Neo-Gótica (projeto de transcrição)
• Quatro regras de diplomacia (projeto de transcrição)
• Diccionario portuguez, e brasiliano (projeto de transcrição)
• Anuário de Literatura (v. 21, n. 1) (projeto de transcrição)
• Anuário de Literatura (v. 21, n. 2) (projeto de transcrição)
• A Liberdade e a Legislação Vistas à Luz da Natureza das Coisas (projeto de transcrição)
• Diccionario Komkani-Portuguez (projeto de transcrição)
• O Municipio no século XIX (projeto de transcrição)

Bem-vindo(a)

	Possui alguma dúvida? Já sabe como editar em wikis, mas está perdido quanto a editar no Wikisource? Ou nem sabe como editar? Quer saber o que o Wikisource aceita? Que textos, onde e como pode adicioná-los? O que mais se pode fazer depois de colocar algo? Alguém tem acesso a uma certa edição impressa, para rever se o texto está certo?
	Esclareça suas dúvidas no Café dos novatos.

• Boa estadia e bom trabalho. - Pikolas _{disc -contribs} 18:11, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Re: Nome e slogan

Eu sei :P Amanhã de manhã ou de noite vou ver se consigo iniciar ela e atrasar as outras datas para que a primeira votação tenha os 14 dias e a segunda os 7 dias. Lugusto • ҉ 01:27, 5 Março 2007 (UTC)

{{autores}}

Acho que alguém não andou lendo as discussões recentes do Wikisource:Construir]... =P Lugusto • ※ 19:40, 5 Março 2007 (UTC)

É que agora você não tem mais como visualizar, mas a Categoria:Autores estava um verdadeiro inferno. Quase 300 páginas do espaço nominal Autor: nelas, cerca de 40 categorias nela e mais de 250 categorias de autor a serem criadas. Categorizar autores por temas de escrita foi rejeitado anteriormente: isso talvez desafogasse aquela categoria, mas vários autores prolixos poderiam acabar categorizados em uma quantia que variasse entre três e oito categorias. A discussão mais recente que eu me referi, caso você queira dar uma lida nela (onde está explicado o porquê que talvez tais categorias não façam falta alguma) está em Wikisource:Construir/Discussões#Categorias novamente, e de novo. Lugusto • ※ 12:32, 6 Março 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 11h12min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Traduções

Olá! Sim; as nossas opções são apenas duas: ou nós mesmos traduzimos os livros (temos até um domínio separado para obras em tradução, mas muitos acabam sendo abandonados pela metade), ou encontra-se uma versão traduzida em domínio público, isto é, que o tradutor tenha falecido a pelo menos 70 anos. O problema que informações sobre tradutores são escassas... por exemplo, foi difícil eu encontrar uma tradução de As Flores do Mal que atendesse essa exigência. Giro720 ^msg 00h59min de 20 de Abril de 2010 (UTC)

Infelizmente não. O sítio dominiopublico.gov.br tem costume de carregar obras aparetemente em domínio público, mas eles não são muito criteriosos com os direitos autorais. Pode passar o link para que eu possa verificar? Geralmente eles também copiam de outas fontes (algumas do próprio wikisource, então é sempre bom, mas não obrigatório, tentar encontrar o site original que postou o texto. Se estiver interessado, veja também Usuário:555/Textos_Livres. Giro720 ^msg 01h12min de 20 de Abril de 2010 (UTC)

A FEB faz questão de mostrar que detém os direitos autorais e comerciais, e proíbe a cópia ou distribuições dos textos traduzido por w:Guillon Ribeiro (que ainda não estão em domínio público). Temos aqui apenas o O Evangelho Segundo o Espiritismo que foi traduzido e liberado por outra pessoa (vide discussão). Como no wikisource nós seguimos, em princípio, a legislação dos Estados Unidos, são considerados também em Domínio Público livros publicados antes de 1921. Eu não encontrei nada, mas pode ser que exista alguma tradução dele anterior a essa data. Giro720 ^msg 02h45min de 20 de Abril de 2010 (UTC)

Imagem

Ops! Eu cheguei a ver sua alteração nos MR, e está tudo certo (você não precisava se preocupar =) ). Quando nós temos acesso somente a capa, o ideal é adicionar a imagem na página referente ao título principal (tal como você fez). Se tivermos várias ou todas as páginas, talvez seja o caso de criar uma galeria: a exemplo de Os Lusíadas e Carta a El Rei D. Manuel (ortografia original). Giro720 ^msg 17h24min de 1 de Maio de 2010 (UTC)

Ai você me pegou... Eu particularmente colocaria todo o texto em uma mesma página se ele não apresenta divisões naturais. Giro720 ^msg 16h56min de 2 de Maio de 2010 (UTC)

Itálico

Dentro da predefinição navegar ou hino não é necessário deixar em itálico o título da obra (toda a formatação deve ser feita deretamente pela predefinição, o que facilita a alteração, caso algum dia decida-se alterá-la), com exceção do textos em notas, onde eventualmente pode ser interessante a utilização do itálico (bem como das aspas). Giro720 ^msg 19h05min de 11 de Maio de 2010 (UTC)

Imagino que eles sigam a convenção da wikipédia, onde destaca-se o título de obras (livros, filmes,pinturas, etc). Acho que essa questão de formatação nunca foi levantada aqui, e costumeirarmente não utilizamos o itálico. Wikisource:Minibiografias, que é o mais próximo de um "manual de estilo" a respeito disso, apresenta apenas um exemplo, sem o uso de itálico, mas nada que não possa ser mudado se houver consenso. Giro720 ^msg 19h18min de 11 de Maio de 2010 (UTC)

Wikidata e ns:0

Olha só quem eu achei por aqui! Estive fora do Wikisource e Wikimedia, mas desde dezembro dei uma voltada.

O pessoal no Wikidata ainda não recomenda a associação de páginas do ns:0 (ou seja, textos) por conta do fator de edições. Uma obra em idioma original X pode ter 300 traduções em um idioma Y e questões desse tipo. No meio deste tópico, iniciando na mensagem que começa por The problem goes further and deeper than that. What happens in a situation where we have more than one English translation of any work originally written in another language?, te dá um panorama da questão. Campos específicos para esses tipos de dados ainda estão em elaboração.

Para curtir a novidade do Wikidata, migrei pra lá, do ns:0, apenas as páginas que são desambiguações (como a Wikisource:Bíblia, que minha lista de vigiados dedou que você já achou =P), e depois sai migrando as minibiografias, com ajuda de um bot de um gringo. No en.wikisource e demais wikis ainda há bastante minibiografia pra ser ligada a itens de dados, incluindo algumas do eo.wikisource (se me lembro, você também tem lá sua queda por esse idioma). Há também as categorias, predefinições, páginas de projetos etc. Lugusto • ※ 03h19min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: IRC

O IRC continua firme e forte, os lusófonos que sempre foram alérgicos à ele. Eu estou me forçando a voltar usar. Em seguida de enviar a mensagem, vou aparecer no #wikisource-pt da freenode, mas também sou achável no chat via perfil de facebook =P Lugusto • ※ 17h35min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Mandei Lugusto • ※ 17h48min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: E agora

Olá,

Bom, pus as imagens em c:Category:Carta de Lei de 16 de Dezembro de 1815, para nos facilitar um pouco.

A Index:Manuscrito 512 (ou a Index:Carta a El Rei D. Manuel) me parece ser o exemplo mais próximo do que é possível fazer com os fragmentos dessa carta de lei pelo Wikisource.

Ela já se encontra com texto transcrito em língua portuguesa corrente em outro website e simplesmente copiar e colar esse texto para uma página como Carta de Lei de 16 de Dezembro de 1815 é possível, apesar de eu pessoalmente não achar essa a melhor solução; um dos motivos você presenciou ainda agora pouco. Mas, se quiser aplicá-la, sinta-se à vontade.

Assim, realmente fica mais interessante em prover a digitalização das páginas manuscritas junto ao texto em sua grafia original de forma similar ao dos links de mais acima, ou de localizar a digitalização do Coleção de Leis do Império do Brasil - 1815 e fazer isso a partir dele, parecido com o que é pretendido de ser feito em Index:Coleção das leis do Brasil de 1809 Parte 2.pdf.

Agora que reservei uns minutinhos para o Wikisource o tempo está bem carregado por aqui, me forçando a desligar o micro. Mas, fique à vontade de tentar brincar um pouco pelas páginas. Você desativou o facebook e eu praticamente larguei de abrir o IRC, mas se quiser se comunicar comigo mais instantaneamente por algum comunicador, sabe o meu e-mail pra me falar por onde =P Lugusto • ※ 19h42min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Re:Breve revisão

Oi, NMaia, fiz a revisão. Tomei a liberdade de juntar as palavras que estavam hifenizadas, por considerar que facilitaria a busca pelo texto e a leitura da transcrição, mas fique a vontade pra reverter, se preferir. --Almondega (discussão) 18h44min de 2 de junho de 2016 (UTC)

Re: Galeria:Varias poesias de Paulo Gonçalvez d'Andrada.pdf

O mais aconselhável seria mesmo fazer o proofread por aqui apenas dos poemas em língua portuguesa e concentrar os textos em outros idiomas ou em seus respectivos subdomínios, ou no mul:. As páginas da digitalização que estiverem com proofread em outro Wikisource pode ser depois transcluído por aqui tal como na Página:Poesias Completas (Machado de Assis).pdf/102, que chama o texto que está em fr:Page:Poesias Completas (Machado de Assis).pdf/102.

Eu comecei (e não terminei, para variar) a fazer uma outra experiência em Anexo:Sonetos de Camões em espanhol/En una selva al dispuntar del dia. Não me lembro agora exatamente porque dupliquei de forma manual o conteúdo de es:Página:Obras completas de Luis de Camões II (1843).djvu/157 em Página:Obras completas de Luis de Camões II (1843).djvu/157, mas ter uma página como a Anexo:Sonetos de Camões em espanhol/En una selva al dispuntar del dia permite usar a Wikisource:Versão para impressão, o mul:Wikisource:WSexport (com {{início sumário}} e {{fim sumário}}), a mw:Extension:Collection etc. Fora do namespace principal faz com que a página NÃO seja contada como uma unidade de texto.

Ou, se achar mais prático, fazer o proofread integralmente no mul: e invocar as páginas como nos links do primeiro parágrafo, daí ponto no namespace principal as páginas que as invocam para os textos em língua portuguesa e através do Anexo: as de outros idiomas. Lugusto • ※ 00h58min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Re: Quatro regras de diplomacia

Que bom que te responderam entre o meio tempo do desanimo-preguiça de acessar aqui meu passar rs. Tem um neologismo que ajuda a sintetizar esses casos: w:copyfraud. Lugusto • ※ 04h33min de 21 de junho de 2016 (UTC)

@555: Desânimo por que? Logo agora que eu comecei a ficar animado? rs tô cheio de duvidas, a gente tinha que ter um canal direto pra conversar. Vc ainda só tá no Facebook? NMaia (discussão) 15h32min de 21 de junho de 2016 (UTC)

• Tá fazendo muito frio =P

Ainda estou só pelo facebook e outros comunicadores, mas devo voltar a abrir o IRC se não nas horas do resto de hoje, pelo fim da tarde de amanhã. Lugusto • ※ 23h43min de 22 de junho de 2016 (UTC)

Re: Diccionario portuguez, e brasiliano

Oi, NMaia, Dei uma olhada nessa obra e realmente é bem interessante. Eu fiz algumas edições, como deve ter visto, mas se preferir, fique à vontade para revertê-las. Em linhas gerais, o que modifiquei foi a forma de alterar o tamanho da fonte, pois tem-se preferido usar as predefinições como {{x-larger}} e {{x-smaller}} para isso, como também {{c}} para centralizar o texto. Além disso, preferi usar o {{Multicol}}, {{Multicol-break}} e {{Multicol-end}} para preservar a linha vertical que divide as colunas. Quanto ao "ſ", foi vacilo meu, eu achei que fosse apenas o estilo do "s" na fonte usada. --Almondega (discussão) 22h14min de 21 de junho de 2016 (UTC)

Re: Admin

Obrigado! Então, já eliminei as páginas que estavam em Categoria:!Páginas para eliminação rápida :). Abraço. --Almondega (discussão) 16h10min de 23 de junho de 2016 (UTC)

• @Almondega: Valeu! :) NMaia (discussão) 16h14min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Re: Detetive

Hehe, valeu, acho que seria "Ὕμνος εἰς Νέμεσις ἐν τῆ νίκη καὶ τῷ νόστώ Ἀλεξάνδρου τοῦ Σεβαστοῦ" mas fiquei na dúvida quando aos dois últimos diacríticos. Que estudei um semestre de grego, ajuda um pouco ^^. Mas quanto ao tradutor foi curiosidade mesmo xD, era provável que n houvessem muitos tradutores de grego-português naquela época. --Almondega (discussão) 20h13min de 26 de junho de 2016 (UTC)

@Almondega: Bacana! Que sorte você conhecer o alfabeto grego :). Se quiser revisar a obra rapidinho, já posso validar. Abraço. ~★ nmaia ^d 20h19min de 26 de junho de 2016 (UTC)

RE: Opa

Obrigado! Só tenho estado a fazer transcrições de documentos pontuais que faziam falta para servir de fontes a artigos nos quais tenho andado a trabalhar para a Wikipédia, mas vou dar ouvidos à sua sugestão; desconhecia a extensão ProofreadPage. Mais uma vez, obrigado! -- RickMorais (discussão) 17h14min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Agradecimento

@NMaia: - Olá amigo, muito brigado por a sugestão, eu conheço poco ainda das ferramentas wiki, de modo que não hesite em rezongarme tudas as veces que seja necesario. Abraço e parabéns por seu trabalho.--Taba1964 (discussão) 00h31min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Re: Data do Wikidata

Sim, e não :P Tentei fazer isso, mas o nosso Módulo:Wikidata parece não reconhecer diferenças de precisão nas datas. De modo que, as datas que se sabe precisamente o dia funcionam bem, as outras não. O módulo que existe no Wikidata (Module:Wikidata) funciona para diferentes precisões de data, mas o código parece bem diferente.

• Exemplo de uso aqui:

{{#invoke:Wikidata|getDateValue|P578|FETCH_WIKIDATA}}

• Exemplos de uso no Wikidata:

{{#invoke:Wikidata|formatStatementsE|item=Q42|property=p569}}
{{#invoke:Wikidata|formatStatementsE|item=Q14400394|property=p578}}

Para que funcione, precisaríamos revisar o código do módulo. Outra limitação no nosso é não ser possível invocar dados de outros itens que não o referente à própria página onde se invoca. --Almondega (discussão) 00h06min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Inst. de Ling. pagina interesante

Olá estimado, olha a coisa interesante que achei: [1], para completar o dicionario, tudo ordenado alfabeticamente Pt. Br. Você que opina? Abraço --Taba1964 (discussão) 01h43min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

• @Taba1964: Olá! Então, o objetivo do dicionário é atualizar ortografias antigas às agora vigentes em Portugal e no Brasil, não tanto para transformar de uma variante para outra. De qualquer maneira, teríamos que usar um sítio com uma licença livre (Creative Commons ou sob domínio público. ~★ nmaia ^d 02h04min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Questão

Saudações. Espero que esteja bem. Nunca edito por aqui e tenho pouca informação sobre este projeto; nesse contexto, e ao olhar o Mudanças Recentes, percebi que você é ativo/a. Tenho uma série de dúvidas sobre como integrar este projeto a uma série de carregamentos de documentos históricos que temos feito. Você tem tempo para me ajudar? Boas edições. --Joalpe (discussão) 21h14min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Opa! Pergunta, que a gente tenta responder :) vou chamar aqui @555 e Almondega, que manjam mais que eu. ~★ nmaia ^d 23h11min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@555, Almondega e NMaia: Saudações! Obrigado pela rápida resposta :) A questão é a seguinte. O Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil, do qual faço parte, lançou uma parceria com o Arquivo Nacional esta semana. Nesse contexto, estamos carregando vários documentos do acervo dessa instituição pública brasileira. No nosso grupo, infelizmente, ninguém tem experiência no Wikisource e não sabemos bem como contribuir. Mas -- parece-nos -- há interesse no Wikisource. Por exemplo, carregamos todas as primeiras versões das constituições brasileiras e uma série de documentos históricos fundamentais, como a Lei Áurea e a Lei do Ventre Livre. Vejam aqui a categoria geral da coleção do Arquivo Nacional no Commons: Category:Collection of Arquivo Nacional (Rio de Janeiro). O que acham? --Joalpe (discussão) 13h57min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

@Joalpe: que ótima notícia :) vários documentos interessantíssmos nessa categoria! Talvez seja melhor coordenarmos pelo IRC, pra tirar dúvidas quanto ao processo. Eu acho que tenho uma ideia razoável de como funcionam as coisas, mesmo se nem sempre souber o motivo 😅 ~★ nmaia ^d 16h27min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Oi. Não sei usar o IRc. Conectei lá, mas não sei o que fazer para coordenar... :) Abs! --Joalpe (discussão) 22h27min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Ajuda?

Olá NMaia, como vai?

Pode me dizer se ainda falta fazer algo com esses dois livros: Relação... e Jéca Tatuzinho? Fiz a transcrição deles, mas não sei se falta algo. Erick Soares3 (discussão) 13h20min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Erick Soares3: Opa. O Jéca Tatuzinho tá pronto. O outro ainda precisa ser validado por outro editor. A sua parte tá feita :) NMaia (discussão) 00h14min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Mas o "Galeria" fica ou é apagada mais tarde? É que quero promover a tradução dos livros do Lobato em outras Wikisources, mas não quero começar antes de ter certeza que já está tudo ok aqui. Obrigado! Erick Soares3 (discussão) 00h19min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Fica! NMaia (discussão) 01h31min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

Periódicos

Oi NMaia! Como o Wikisource trabalha com jornais/revistas. O Monteiro Lobato publicou em vários jornais como A Novela Semanal ou Revista do Brasil (que aqui parece ter tudo). Seria melhor só extrair os artigos dele (o que daria um bom trabalho) ou seria melhor colocar todos os exemplares para transcrição (o que daria até mais trabalho)? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 17h57min de 14 de julho de 2019 (UTC)

Pra ser sincero, não me lembro muito bem. @555: o que seria uma boa ideia aqui? NMaia (discussão) 02h07min de 15 de julho de 2019 (UTC)

RE: Dicionários

Olá! Também fico agradecido pela ajuda que me deu neste sentido. E, sim, foi claro em suas explicações. Qualquer coisa, aprochego-me a pedir socorro! Abraços, Manandez (discussão) 09h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

Sobre Autores

Olá, NMaia!

Espero que esteja bem! Uma ajuda: desejo criar mais páginas de autores, contudo não sei se devo criar apenas com o "Nome do Autor", como fiz com José de Acosta, ou se devo criar "Autor:Nome do Autor", conforme movida para Autor:José de Acosta. Me ensina? Manandez (discussão) 12h53min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

@Manandez: Opa! É isso mesmo, o padrão é Autor:Fulano de Tal. Acho que não existe nenhuma regra em relação a isso, mas é uma boa ideia criar páginas pra autores só se você tiver a intenção de transcrever alguma obra deles. Senão o leitor acaba se deparando com uma página que não lhe serve de muita utilidade. Abraço! NMaia (discussão) 13h38min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

Entendido, NMaia! Muito obrigado e abraços, Manandez (discussão) 13h48min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

blockquote

Eu fiz um teste em uma das páginas do Da França ao Japão com o blockquote para destacar citações (tal como em fr:Mission du Japon pour l'observation du passage de Vénus), mas não sei se você acha melhor o livro com ou sem essa formatação. Giro720 (discussão) 23h44min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

@Giro720: Eu acho bacana a ideia de sinalizar a citação de forma diferente, e funcionou bem no texto do Janssen porque lá de fato o texto original mostrava essa diferença, mas no texto do Almeida não tenho tanta certeza se é uma boa ideia, porque vai abrir uma distância entre a formatação original e a formatação no Wikisource. Mas talvez seja só preciosismo meu, hehe. NMaia (discussão) 02h00min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

Lei Áurea

Minha ideia era sobreescrever aquele jpg antigo com uma versão mais "limpa" e legível gerada a partir do tif, e deixar o tif como versão original de arquivamento (porque, além de ser muito pesado, a maioria das pessoas não irá usar esse formato.) Giro720 (discussão) 01h55min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

@Giro720: Opa. Desculpa, me antecipei. Fica a vontade pra fazer isso. NMaia (discussão) 01h57min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Parece que o @DarwIn: já criou essa versão: File:Lei Áurea (Golden Law).jpg. NMaia (discussão) 02h01min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Eu percebi, que ficaríamos com um arquivo redundante; pensei em deixar a versão jpg do DarwIn como versão de arquivamente (apenas convertido do tif), e usar o File:Lei Áurea.jpg como "versão mais artística/restaurada", sem a necessidade de reproduzir exatamente a versão arquivada (assim ao menos preservamos o histórico de carregamento do File:Lei Áurea.jpg e damos alguma utilizadade a ele). Giro720 (discussão) 02h10min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá. Ao editar as páginas de índice, pode-se ver um campo extra de "modernização automática" (que eu adicionei recentemente), que aplica-se as páginas transcluídas com header ({{navegar}}) e que funciona de modo equivalente ao {{modernização}} dentro do notas. Mas ainda não documentei isso, nem coloquei mensagem no índice avisando sobre isso. Giro720 (discussão) 13h23min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)