The 2020 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on November 11, 2019, or comment on other proposals to help make them better.
This year, we’re exclusively focusing on smaller projects (i.e., Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage, and Wikinews). We want to help these projects and provide meaningful improvements to diverse communities. If you’re a member of any of these projects, please participate in the survey! To submit proposals, see the guidelines on the survey page. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!
A 1ª Conferência Wikimedia Portugal (WikiCon Portugal) vai decorrer nos próximos dias 17, 18 e 19 de janeiro de 2020 no Porto, na pt:Casa do Infante.
O evento contará com palestras, oficinas práticas de edição e debates, naturalmente sobre tudo o que tenha a ver com a Wikimedia. A agenda não está ainda completamente preenchida, por isso se gostariam de apresentar algo não hesitem em nos contactar.
Graças ao apoio da Wikimedia Foundation, estamos a oferecer algumas bolsas de viagem para quem se tiver de deslocar de fora do Porto. O prazo de inscrição para as bolsas é 30 de novembro de 2019. Caso queiram concorrer a bolsas de viagem, devem indicá-lo no formulário de inscrição.
Mais informações em WikiCon Portugal. GoEThe (discussão) 00h02min de 11 de novembro de 2019 (UTC)
Oi, pessoal! Gostaria de anunciar o segundo post no blog do Wikimedia Space sobre atividades que desempenhamos neste ano. Desta vez, falamos um pouco sobre a história da Wikimedia Portugal e como foi o Salão Estratégico realizado em setembro deste ano em Portugal.
Boa leitura e deixe seu comentário se quiser! LTeles (WMF) (discussão) 18h37min de 23 de novembro de 2019 (UTC)
_Timeline_Oct_2019_-_June_2020_-_Timeline.png)
Boa tarde a todos!
Venho à Esplanada apenas para deixar um breve comunicado sobre o Processo Estratégico. Na segunda metade de janeiro, recomeçaremos as discussões sobre o processo, de modo similar ao iniciado em 2019. Desta vez, entretanto, o objetivo não será mais o de criar ideias e elaborar recomendações. Agora que as recomendações já foram criadas, nosso objetivo será o de validar as recomendações, aprovando ou desaprovando e dando nossa contribuição sobre como elas podem ser melhoradas ou como podem ser melhor implementadas. Podemos, por exemplo, expor nossa noção sobre quão urgente ou importante é determinada recomendação ou sinalizar quais recomendações podem ser implementadas posteriormente.
Nas últimas semanas, os Escritores têm trabalhado no resumo das 89 recomendações. Esse material - ainda em formação - será o objeto de análise e validação por parte da comunidade. O início das discussões está previsto para a segunda metade de janeiro de 2020, como pode ser acompanhado em nossa Linha do Tempo.
Por último, gostaria de divulgar esta lista de mensagens criada com o objetivo de informar aos interessados sobre o Processo Estratégico. Nela, serão enviadas mensagens indicando etapas do processo, mensagens importantes do Core Team e qualquer material específico sobre nossas discussões. Caso queiram receber as mensagens, podem entrar em contato comigo ou adicionar o nome na lista. É esperado que o fluxo seja baixo, com uma mensagem por semana.
Fico à disposição para qualquer dúvida ou comentário. Nos vemos em breve! LTeles (WMF) (discussão) 19h40min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)
.svg){kind=spacer}
Hello Folks,
Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.
Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (discussão) 06h15min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)
A equipe de desenvolvimento comunitário da Fundação Wikimedia está buscando aprender mais sobre a maneira como os voluntários aprendem e se desenvolvem para os diversos papéis que existem no movimento. Nosso objetivo é construir uma estrutura informada do movimento que forneça clareza compartilhada e descreva caminhos acessíveis sobre como crescer e desenvolver habilidades dentro do movimento. Para esse fim, estamos procurando falar com você, nossa comunidade, para aprender sobre sua jornada como voluntário da Wikimedia. Se você se juntou ontem ou esteve aqui desde o início, queremos ouvir sobre as muitas maneiras como os voluntários se juntam e contribuem para o nosso movimento.
Para saber mais sobre o projeto, visite a página no Meta. Se você estiver interessado em participar do projeto, preencha este formulário simples do Google. Embora possamos não ser capazes de falar com todos que manifestarem interesse, recomendamos que você preencha este breve formulário se estiver interessado em participar!
| Página inicial | Temas e questões | Grupos de trabalho | Perguntas frequentes | Chat no Telegram | Relatórios | Recomendações |
Resumo: A versão mais recente das recomendações está disponível para revisão pela comunidade e todos são convidados a deixar sua opinião sobre elas nesta página ou nas páginas indicadas.
Olá a todos! É com muita felicidade que informo que - finalmente - as 13 recomendações foram publicadas e estão disponíveis para leitura e podemos voltar a discutir sobre o Processo Estratégico. Ao mesmo tempo em que foram publicadas, as discussões da comunidade foram abertas. Esta provavelmente será a última oportunidade para que a comunidade em geral opine sobre as recomendações que pretendem ser implementadas até 2030 e temos até o dia 21 de fevereiro para opinar.
Portanto, estão todos convidados a deixarem suas opiniões sobre as recomendações, seja nesta página (abaixo) ou no Meta. Estou à disposição para responder a qualquer dúvida e fornecer mais esclarecimentos. Boa discussão a todos! LTeles (WMF) (discussão) 21h24min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)
Recomendações
#1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
Comentários:
#2: Criar mudança cultural para comunidades inclusivas
Comentários:
#3: Melhorar a experiência do usuário
Comentários:
#4: Oferecer segurança
Comentários:
#5: Assegurar a equidade nas tomadas de decisão
Comentários:
#6: Promover e desenvolver liderança distribuída
Comentários:
#7: Investir no desenvolvimento de habilidades
Comentários:
#8: Gerenciar conhecimento interno
Comentários:
#9: Coordenar as partes interessadas
Comentários:
#10: Priorizar tópicos para impacto
Comentários:
#11: Inovar em conhecimento livre
Comentários:
#12: Avaliar, iterar e adaptar
Comentários:
#13: Planejar a escalabilidade da infraestrutura
Comentários:
Comentários gerais
Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.
You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 14h15min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)
Reuniões bimestrais abertas
O grupo de usuários Wiki Movimento Brasil, a fim de manter suas atividades abertas e promover uma maior interação com a ampla comunidade dos projetos Wikimedia, comunica que manterá ao longo deste ano de 2020 uma sequência de reuniões abertas on-line, durante as quais teremos um ou mais convidados que destacarão atividades do grupo e/ou assuntos de interesse da comunidade dos projetos Wikimedia. Após as apresentações, haverá espaço tanto para conversas livres sobre o grupo como para dúvidas. As reuniões serão quadrimestrais e deverão ocorrer na última sexta-feira do mês, a começar deste mês de março. Deste modo, nossa primeira e próxima reunião desta série proposta ocorrerá no dia 27 de março de 2020, às 17:00. As reuniões têm previsão de uma hora de duração.
- Quando? 27 de março de 2020 (sexta-feira)
- Horário? Às 17:00
- Quem?: Lucas Teles, que abordará o processo estratégico no escopo da Wikimedia 2030 e Bruno Buccalon, que apresentará o GLAM do IMS.
- Link da reunião: Link
Cordidalmente, Sturm (discussão) 03h01min de 10 de março de 2020 (UTC)
Não sei se há algum usuário veterano além de mim no Wikisource, mas pretendo voltar às atividades neste projeto. Atualmente há um administrador ativo (que não está aparecendo muito, hein Giro) e vez por outra algum burocrata que aparece para apagar alguma ER. Mas vejo que há necessidades mais gerais de alterações e atualizações gerais, eliminações e correções que se acumulam, etc. Como se trata de um projeto pequeno, as votações não possuem muito efeito e, por isto, estou abrindo este tópico para anunciar que pretendo pedir novamente estas flags e verificar se há algum comentário em contrário. Ozymandias (discussão) 23h45min de 12 de março de 2020 (UTC)
- Olá Ozymandias, a Wikisource não tem Burocratas e o único administrador é o Giro720 que somente fez duas edições em 2019 e nenhuma este ano [1]. Quem faz eliminações de SPAM ou reverte vandalismmos neste projeto são Global Sysops, eu sou um deles, ou Stewards. Global Sysops tem as ferramentas administrativas para atuar como administradores em centenas de pequenas "Wikis".
- Você foi administrador neste projeto em 2009 mas andou um pouco "desaparecido" nestes últimos anos, se você realmente tem a intenção de contunuar colaborando aqui tem o meu apoio para ser novamente um sysop. Faça o pedidoque eu apareço para dar o meu apoio. Tem uns 3 ou 4 editores ativos aqui. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 09h50min de 13 de março de 2020 (UTC)
- I support the request. He was an administrator on this project for more than three years (2006 to 2010) [2]. He asked for your removal as administrator in 2010. DARIO SEVERI (discussão) 13h12min de 13 de março de 2020 (UTC)
Concordo Adicionando à lista de coisas a arrumar, alguém conseguiria colocar o Gadget de Match and Split de volta à ativa? Em uma das minhas passadas por aqui ele funcionou apenas parcialmente Lugusto • ※ 01h56min de 16 de março de 2020 (UTC)- Concordo Já foi concedido, mas deixo aqui meu apoio =). Giro720 msg 23h53min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Dia 4 de abril acontecerá o vigésimo primeiro Wikidata Lab. Desta vez o evento abordará estratégias para a estruturação de referências. O evento é remoto, gratuito e aberto a todas/os.
Esta é a vigésima primeira atividade de uma série de treinamentos para a integração dos projetos Wikidata e Wikipédia em português. As apresentações, fotografias e relatórios de impacto das outras atividades estão disponíveis para consulta em Wikidata Lab I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII e XIX e XX, respectivamente.
O "Wikidata Lab XXI: Referências bibliográficas estruturadas" irá ocorrer remotamente, em 4 de abril (sábado), das 10h às 16h30. As duas primeiras horas são um webinar; depois, há atividades práticas orientadas.
As atividades serão conduzidas pelo wikimedista Ederporto. O evento é oferecido pelo Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista da USP, em parceria com a Fundação Banco do Brasil e realização da Universidade de São Paulo, Fundação de Apoio à Universidade de São Paulo e Goethe-Institut.
Mais informações: Visite a página do evento e inscreva-se. --Joalpe (discussão) 16h48min de 29 de março de 2020 (UTC)
- Link para a atividade, que começa em 35 minutos, é: [3]. Venham! --Joalpe (discussão) 12h26min de 4 de abril de 2020 (UTC)
Caros colegas, em 2017 usuários do mundo inteiro começaram a discutir sobre a Estratégia do Movimento e como poderíamos mudar, para que, em 2030, os projetos da Wikimedia se tornassem infra-estrutura essencial para o ecossistema do conhecimento livre. É com enorme alegria, como em poucas vezes já tive ao fazer parte dessa comunidade, que comunico que as recomendações foram finalizadas e foram publicadas para serem lidas por todos. A versão anterior publicada em janeiro com 13 recomendações foi aperfeiçoada e resumida em 10 recomendações. Esta página (em inglês) traz as mudanças entre as versões. Há, ainda, outros documentos que trazem formas diferentes de leitura e podem ajudar no entendimento das recomendações:
- Arquivo em PDF do documento (em inglês)
- Resumo de uma página com as recomendações.
- Uma apresentação das recomendações (em inglês)
As recomendações são uma síntese do trabalho de voluntários de funcionários da Wikimedia que trazem os pensamentos, críticas, sugestões de diferentes lugares e culturas sobre como podemos e devemos melhorar o nosso conteúdo em serviço e com equidade. As ideias foram elaboradas de forma que ajudem estrategicamente a comunidade durante esta década e sejam flexíveis o suficiente para que possam ser adaptadas para as diferentes necessidades locais e globais do nosso movimento. Agradeço aos que participaram, comentando nas wikis, nos chats, presencialmente e colaboraram para a criação desse robusto documento.
É tempo de celebrar essa conquista e nos preparar para a fase de implementação dessas ideias, que deve se iniciar no segundo semestre deste ano. Desejo uma boa leitura a todos e - apesar de esta ser a versão final - fiquem à vontade para continuarem com seus comentários sobre o documento. Forte abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h27min de 13 de maio de 2020 (UTC)
Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!
Hello everyone,
We hope you are all healthy and safe in these difficult times.
The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:
- Improve ebook export
- Improve OCR tools
- Migrate Wikisource specific edit tools from gadgets to Wikisource extension
- Inter-language link support via Wikidata
- Insert attestation on Wiktionary using Wikisource as a corpus
For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!
-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)
Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discussão) 10h51min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Caros,
Conforme uma mensagem postada na discussão da página principal [4] realmente há um erro quando se cita ao Wikisource. Considerando que source é um substantivo feminino e fazemos a associação com biblioteca, o correto seria realizarmos estas modificações. No entanto, conforme postei na discussão em questão, este é um resquício de edições antigas n@ Wikisource e não vejo problemas práticos em manter tal como está, exceto talvez um ou outro preciosista no caso (lembrando que, sendo uma biblioteca online, @ Wikisource tende a apresentar mais este tipo de usuário do que outros projetos). O que acham de modificarmos ? Ozymandias (discussão) 14h08min de 26 de junho de 2020 (UTC)
- Apoio. Eu apoiaria ainda mais uma proposta de mudança de nome (talvez Wikifontes?), afinal aqui é a lusofonia. Sem ter lido os históricos, tenho certeza que deve haver algum motivo para esse nome não ter prosperado. GHMF (discussão) 17h48min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
- Era um bom nome...WikiBiblioteca era simpática também, mas se manteve o original por uma questão de padronização geral. Ozymandias (discussão) 23h36min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
- +1 para Wikifontes. NMaia (discussão) 04h19min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
- Era um bom nome...WikiBiblioteca era simpática também, mas se manteve o original por uma questão de padronização geral. Ozymandias (discussão) 23h36min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
Olá. Apologies if you are not reading this message in your native language. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor if necessary. Obrigado!
There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.
Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.
Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.
Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19h39min de 2 de julho de 2020 (UTC)
Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.
Hi all,
It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.
This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 [1] after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.
The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.
As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation [2]. We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.
It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.
We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.
There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list [3]. We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.
Yours,
Katherine Maher (Executive Director, Wikimedia Foundation)
Sent by m:User:Elitre (WMF) 20h13min de 9 de julho de 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement
The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until janeiro 1, 2021. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?
Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.
Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.
Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.
If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!
Hello, everyone!
I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.
So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.
Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!
-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)
Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery (discussão) 12h14min de 17 de agosto de 2020 (UTC)
Read this message in another language • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor
The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
- You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
- If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
- Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
- There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.
Gostaria de mudar meu nome de usuario de Luisa.Fridman11588 para Porto Alegrense —o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por Luisa.Fridman11588 (discussão • contrib.) 19h53min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
Car@s, meu período de administrador se encerra no próximo dia 20/09 e, conforme o protocolo, abro a discussão aqui sete dias antes, solicitando a renovação da flag. Não abro uma votação formal devido ao baixo número de editores na comunidade. Apesar de um projeto pequeno, há tarefas administrativas diárias, em especial, reversão de vandalismos e afins. Atualmente há um administrador permanente (o Giro720) e um global sysop que acompanha sempre o projeto (o Dario), mas acredito que possa contribuir com as tarefas administrativas. Ozymandias (discussão) 20h15min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
- Concordo Na minha opinião, dada a atual situação do projeto, a flag poderia ser estendida por tempo indefinitivo. Giro720 (discussão) 17h29min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
- Concordo. Experiente, assíduo, etc. Também acho que é contraproducente iniciar essas solicitações após poucos meses ou mesmo anualmente, de modo que endosso a sugestão acima. Érico (disc.) 05h14min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
- Concordo, conhece as regras do projeto. Nada contra. DARIO SEVERI (discussão) 05h50min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!
Hello everyone,
We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:
https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget
In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:
You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)
Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.
Regards
Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discussão) 05h56min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
Hello everyone,
We hope you are doing well!
We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.
So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.
The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd
Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.
P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to sgill@wikimedia.org, this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.
Regards
Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery (discussão) 11h03min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.
Olá. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.
There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Obrigado! --Quiddity (WMF)21h13min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
Olá. Por favor ajudem a escolher um nome para o novo projeto wiki da Wikimedia. Esse projeto será uma wiki aonde a comunidade pode trabalhar junta numa biblioteca de funções. A comunidade pode criar novas funções, ler sobre elas, discuti-las, e compartilhá-las. Algumas dessas funções serão usadas para ajudar a criar artigos para a Wikipédia independentes de linguagem que podem ser exibidas em qualquer língua, como parte do projeto Abstract Wikipedia. Mas as funções também serão utilizáveis em muitas outras situações.
Haverão dois turnos de votação, cada um seguido de uma análise jurídica dos candidatos, com as votações começando em 29 de setembro e 27 de outubro. Nosso objetivo é ter um nome final para o projeto selecionado em 8 de dezembro. Se vocês gostariam de participar, então por favor aprenda mais e vote agora na meta-wiki. Obrigado! --Quiddity (WMF) (traduzido por NogardRyuu (discussão) 23h03min de 29 de setembro de 2020 (UTC))
Olá a todas e todos, eu propus um carregamento de cerca de 28 mil itens sobre leis brasileiras no Wikidata como parte de um projeto do Wikicite que envolve e acredito beneficiar tanto a Wikipédia em Português quanto o Wikisource (podem lê-lo em inglês aqui). A ideia é que essas leis sirvam de referência estruturada para artigos na Wikipédia, mas os textos-base das leis também sejam trazidos para o Wikisource. Se puderem me dar um feedback sobre a ideia do projeto, agradeço! Boas contribuições, Ederporto (discussão) 00h26min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
Olá. Apologies if you are not reading this message in your native language. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.
Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.
Obrigado! Qgil-WMF (talk) 17h10min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
Há alguns anos, a edição dos javascript e CSS (incluindo a página de Gadgets) está limitado apenas a um grupo limitado Administrador da interface nos projetos Wikimedia, por questão de segurança dos usuários. Aqui na Wikisource, no momento, não temos nenhum administrador da interface. Pretendo solicitar essa flag temporariamente por 6 meses para atualizar os Gadgets (em particular o Match and Split) e atualizar o MediaWiki:Common.css (que tem algumas definições obsoletas). Deixo aqui minha solicitação para apreciação da comunidade antes de solicitar formalmente no meta. @555:, @Ozymandias:, @DARIO SEVERI:. Giro720 (discussão) 22h58min de 10 de outubro de 2020 (UTC)
- Concordo Lugusto • ※ 23h11min de 10 de outubro de 2020 (UTC)
- Concordo NMaia (discussão) 00h01min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
- Concordo. Estou de pleno acordo com a solicitação. DARIO SEVERI (discussão) 05h14min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
- Update: o acesso foi concedido por 6 meses, como havia solicitado. Giro720 (discussão) 14h43min de 18 de outubro de 2020 (UTC)
Read this message in another language • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
- You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
- If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
- Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
- There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.
-- Trizek (WMF) (talk) 17h12min de 21 de outubro de 2020 (UTC)
Olá. Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki. Obrigado! --Quiddity (WMF)
22h11min de 5 de novembro de 2020 (UTC)
É daqueles assuntos que puxam outros dois ou mais
Estou para começar a disponibilizar alguns materiais (uns traduções, outros originais em português) de Espiritismo e Umbanda de autores e tradutores brasileiros falecidos na década de 194X. Guardem esse dado da década de falecimento para um ponto mais adiante. Vamos primeiro quanto à temática. Esses materiais talvez influam nos algoritmos e tornem pessoas desses credos mais atraídas pra cá.
Primeira questão: autores PD-old com psicografias protegidas por direitos autorais (por jurisprudência criada quando da disputa dos herdeiros de Humberto de Campos com Chico Xavier, concluiu-se que os direitos patrimoniais pertencerão a quem fez a psicografia [5]) existem. O autor mesmo da revisão do mês, Augusto dos Anjos, possui pelo menos 75 poemas considerados como psicografados a partir dele [6]. Uma eventual forma de evitar a inserção mesmo que acidental desses poemas seria condicionar todos os conteúdos ao uso da ProofreadPage (o que, dentre outros problemas, excluiria 46 poemas escritos pela pena do próprio autor, disponíveis a partir apenas de digitalização de edição que carrega consigo outro imbróglio de licenciamento). Então, essa não é uma opção.
A opção viável seria incluir uma predefinição informativa no rodapé da página (tal como {{autor-traduções}}). Eventualmente poderia ser criada uma listagem de títulos e primeiros versos dos 75 poemas psicografados de Augusto dos Anjos, para facilitar quem não tivesse à mão esses dados (eu mesmo não tenho, apesar de ter posto acima link de uma eventual fonte de consulta) em uma página anexa, o que criará outra questão, explicada abaixo.
Segunda questão: idealmente, cada página de autor precisaria de ao menos duas predefinições (uma indicando ser PD-old nos EUA, outra indicando também ser PD-old no país originário). Autores com obras originais em outros idiomas precisam de predefinição avisando que traduções geram novos direitos autorais (e boa parte já tem). E agora mais essa predefinição. Criar uma navbox para agrupar essas predefinições?
Terceira questão: hora de retomar o dado que ficou ali em cima, da década de 194X. Se formos seguir à risca nossa documentação, o limiar de novas obras que caíram em domínio público no Brasil e em Portugal que poderiam ser adicionadas aqui será cada vez menor. Essas obras que me incentivaram abrir este tópico mesmo, não poderão, por ainda não terem sido publicadas a mais de 95 anos atrás [7] (do mesmo jeito que a maioria das obras de Monteiro Lobato e Fernando Pessoa, a quase totalidade de póstumas de Mário de Andrade etc já não podem). Na época da adoção da atual redação do Ajuda:Domínio público o conselho diretor da WMF tinha um discurso (sem ações) de maior proximidade aos wikis para além da en.Wikipedia, o que inspirava auxiliar em não criar problemas para eles. O tempo passou e nem esse discurso há mais, o que dirá de ações, o que pessoalmente me fez deixar de enxergar a Wikimedia como um movimento. Eu poderia me arrastar nessa digressão por semanas, mas, resumindo, essa terceira questão em dois tópicos,
- a) abolir completamente essa necessidade de estar duplamente em domínio público (no país de origem e nos EUA): o limiar de reclamar direitos autorais com vistas apenas de causar embaraços à WMF (já que uso prático não haveria) sempre foi pequeno, praticamente inexistente. Em todo caso o orçamento anual sempre está na casa de dezena de milhões de dólares, o que permite eles resolverem o problema que quiser que possa lhes surgir. Ainda precisaríamos de predefinições indicando quando um material também está em domínio público nos EUA, mas apenas para evitar que algum funcionário da WMF resolvesse apagar mais do que realmente deveria (quer seja frente a uma reclamação jurídica real, quer seja apenas por tédio), mas, só
- b) qual destino dar aos materiais atualmente protegidos em seu país de origem porém já em domínio público nos EUA (caso mais notório, Tradução Brasileira da Bíblia)? Eu votaria por eliminar, já que se trata de simples pirataria, e os usuários que se dão ao trabalho de periodicamente realizar, no texto sem certeza alguma de procedência, correções ortográficas e de estilo de linguagem (tem que ser muito arrogante e anacrônico para corrigir o estilo de linguagem de algo que contou com os linguistas que participaram) parecem não ter o mesmo empenho de realizar revisão de alguma das várias traduções bíblicas de língua portuguesa que já se encontram em PD-old no país de origem e nos EUA ao mesmo tempo.
O que acham? Marcando quem mais está ativo por esses dias (Giro720 e NMaia) e outro que está recentemente inativo mas também tem interesse no assunto (Ozymandias). Fiquem à vontade para marcar quem mais se lembrarem. Lugusto • ※ 18h48min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
- Sobre o abolir completamente essa necessidade de estar duplamente em domínio público: a maior parte das obras em DP no Brasil/Portugal mas protegidas nos Estados Unidos passaria despercebida (provavelmente até entrar em DP nos Estados Unidos); no entanto, a WMF ficaría suscetíveis a receber um DMCA takedown, e simplesmte apagar o livro, como foi o que aconteceu com o Diário de Anne Frank na nl.wikisource em 2016 (eles inclusive atualizaram a política de Copyright depois desse evento). Por outro lado, aceitar material em domínio público nos Estados Unidos, mas não no país de origem de publicação, pode levar a um processo que gere bloqueio regional: desde 2008 o Gutenberg está bloqueado na Alemanha por causa disso (e, na Itália, entraram com um processo similar). Lembro de ter visto uma tabela com as wikisources em várias línguas e as políticas de copyright há algumas semanas, mas não consegui encontrar. É uma situação muito frustrante, mas ainda estou inclinado a manter a dupla exigência de domínio público. Giro720 (discussão) 22h33min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
- O Diário de Anne Frank não é um bom exemplo. O livro tal como conhecemos sofreu alterações por Otto Frank, que faleceu 40 anos após sua filha. Está em domínio público o texto original de Anne, sem as interferências de seu pai. Tenho a impressão de que a WMF sabe muito bem desse pormenor e ocultou esse detalhe apenas para lacrar, digamos assim. O concurso de revisões dos idiomas falados na Índia mesmo, patrocinado pela CIS-A2K, ignora a necessidade de duplo PD-old. Lugusto • ※ 23h25min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
- Eu gostaria que essa questão fosse colocada à equipe legal da Wikimedia antes e ver a resposta deles. Se eles decidirem que isso vai contra as regras, vão apagar todo o seu trabalho e isso vai gerar muita amargura. NMaia (discussão) 00h19min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
- Na época que a questão do URAA foi levantada eu me lembro de ter lido algo como "podem carregar, apagaremos apenas se recebermos notificações judiciais", o que havia causado tumulto no Commons por quererem derrubar a obrigatoriedade de mídias duplamente em domínio público por lá. Seria pertinente perguntar o entender deles de momento sobre o assunto (já que mudaram as pessoas inclusive no departamento jurídico) mas, como nem aqui há consenso, vou encaixar minha vontade de lidar com a temática com as políticas atuais (a série original de cerca de 100 artigos de Leal de Sousa, publicada em 1924 em A Noite, disponível na hemeroteca digital da BN.br; série essa posteriormente reunida no livro No mundo dos espíritos, digitalização indisponível), apesar de haver o ônus de, por sua extensão, demorar um bom tempo para completar (especialmente porque nunca consigo ter paciência de mexer com uma coisa só, né xD) Lugusto • ※ 16h43min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
- É a, WMF nunca foi muito específica em em dar guidelines claras sobre o que aceitar ou não (apenas recomendações), e parece ter deixado a decisão às comunidades. Ultimamente, eles são obrigados a seguir a legislação americana, e, em caso de notificação do DMCA, eles irão apagar o conteúdo; mas isso é um muito raro (se uma obra está em DP no Brasil, um eventual "ex"-detentor dos direitos autorais dificilmente usaria lei americana para tirar um conteúdo da wiki que pode ser movido para qualquer site brasileiro, por exemplo). Na fr.ws decidiram em 2012 optar "pela lei francesa, e a lei do país de origem para autores que não falam francês", e o mesmo parece acontecer na de.ws. Por isso revi meu posicionamento e Concordo em alternar nossa política de inclusão para "domínio público considerando a lei no país do autor/país onde a obra foi publicada"; os riscos de remoção são mínimos, ganhamos uma gama de obras muito mais extensa, a dor de cabeça é menor e evitamos problemas legais de obras em DP nos EUA mas protegidas no Brasil/Portugal. Giro720 (discussão) 21h25min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
- Tem alguém com quem a gente pode entrar em contato do departamento legal pra obter um parecer técnico? NMaia (discussão) 08h16min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
- Tem anos que eu não acompanho muito bem, mas aqui há a lista das pessoas do departamento jurídico; nesta página há uma relação de e-mails, mas eu sinceramente não saberia pra qual escrever. Há também a opção de contatar o funcionário que deu parecer legal quanto à política de privacidade (tem e-mail na página de usuário dele) em uma certa ocasião. Lugusto • ※ 02h23min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
- É a, WMF nunca foi muito específica em em dar guidelines claras sobre o que aceitar ou não (apenas recomendações), e parece ter deixado a decisão às comunidades. Ultimamente, eles são obrigados a seguir a legislação americana, e, em caso de notificação do DMCA, eles irão apagar o conteúdo; mas isso é um muito raro (se uma obra está em DP no Brasil, um eventual "ex"-detentor dos direitos autorais dificilmente usaria lei americana para tirar um conteúdo da wiki que pode ser movido para qualquer site brasileiro, por exemplo). Na fr.ws decidiram em 2012 optar "pela lei francesa, e a lei do país de origem para autores que não falam francês", e o mesmo parece acontecer na de.ws. Por isso revi meu posicionamento e
- Na época que a questão do URAA foi levantada eu me lembro de ter lido algo como "podem carregar, apagaremos apenas se recebermos notificações judiciais", o que havia causado tumulto no Commons por quererem derrubar a obrigatoriedade de mídias duplamente em domínio público por lá. Seria pertinente perguntar o entender deles de momento sobre o assunto (já que mudaram as pessoas inclusive no departamento jurídico) mas, como nem aqui há consenso, vou encaixar minha vontade de lidar com a temática com as políticas atuais (a série original de cerca de 100 artigos de Leal de Sousa, publicada em 1924 em A Noite, disponível na hemeroteca digital da BN.br; série essa posteriormente reunida no livro No mundo dos espíritos, digitalização indisponível), apesar de haver o ônus de, por sua extensão, demorar um bom tempo para completar (especialmente porque nunca consigo ter paciência de mexer com uma coisa só, né xD) Lugusto • ※ 16h43min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
@555, Giro720 e Erick Soares3: O que acham de mudar a página principal para exibir textos recentemente adicionados, assim como na en.ws? Traria um pouco de dinamismo e exporia leitores a novos textos. NMaia (discussão) 11h41min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
- Muito tempo atrás eu até comecei a rascunhar uma página onde essas novidades fossem sendo listadas (Wikisource:Novidades, pra ser similar a en:Wikisource:Works/2020, fr:Portail:Nouveautés, it:Wikisource:Ultimi arrivi etc) mas aí me deu preguiça xD. Feel free Lugusto • ※ 19h09min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
- @555, Giro720 e Erick Soares3: Fiz um modelo. O que acham? NMaia (discussão) 03h18min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- Achei uma boa! A predefinição consegue reconhecer os textos recentemente adicionados de forma automática ou é preciso de constante edição (como o "Eventos Atuais" da Wikipédia)? Acho que o primeiro caso daria uma boa agilidade, se for possível. Erick Soares3 (discussão) 18h45min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- @Erick Soares3: Inicialmente eu também pensei assim. No Wikcionário eles fazem algo do gênero, por exemplo em en:wikt:Category:Japanese lemmas, mas parece que tem um código em Lua complicadinho por trás, o que assustou. NMaia (discussão) 00h46min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- Achei uma boa! A predefinição consegue reconhecer os textos recentemente adicionados de forma automática ou é preciso de constante edição (como o "Eventos Atuais" da Wikipédia)? Acho que o primeiro caso daria uma boa agilidade, se for possível. Erick Soares3 (discussão) 18h45min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- @555, Giro720 e Erick Soares3: Fiz um modelo. O que acham? NMaia (discussão) 03h18min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Para exportar as obras temos atualmente (corrijam-me caso tenha me enganado):
- WSexport, que permite exportar livros inteiros, em diferentes formatos (pdf, epub, mobi, etc), desde que as subseções dos livro sejam subdomínios da página principal, i.e., não funciona com coletâneas de poesias onde as poesias estão em página própria. Quando o cabeçalho das páginas transcluídas automaticamente, o cabeçalho não é exportado.
- {{versão para impressão}}, reune todas as páginas do livro em uma página só para ser impresso com o navegador (mantém o cabeçalho de navegação na impressão, o que é essencial em páginas não transcluídas)
- "Descarregar como PDF", que descarrega apenas página atual, que também é util com a opção anterior (mantém o cabeçalho de navegação na impressão)
- Especial:Livro: cuja função de exportar pdf/rtf está desativada e só permite a composição do livro para impressão pela PediaPress
O WSexport é a melhor ferramenta que temos, a questão é qual é a melhor maneira de colocá-las nos livros? Usar o {{download}} dentro das notas? (fica meio bagunçado quando há notas relevantes dentro do navegar). Na fr.ws eles usam um Gadget para colocar uma barra de ferramenta acima do título das obras dando as opções para download (solução "limpa" mas exige javascript; não funciona na versão móvel). Na it.ws, ele tem uma predefinição navegar separada para a página principal da obra que inclui, sobre o navegar, a barra para download (barra pode ser criada numa predefinição separada; funciona na versão móvel). Giro720 (discussão) 16h15min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
- Eu achei que fica melhor dentro da seção de notas. No topo, fora do cabeçalho, parece um pouco fora de lugar. NMaia (discussão) 00h02min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
- OK! Incluí o {{WSExport}} como alternativa na versão para impressão, e ficamos com {{download}} dentro das notas. A propósito, deixei por padrão o {{download}} exportar o pdfs em tamanho A5 (geralmente mais próximo ao tamanho do original do livro), enquanto o {{WSExport}} exporta em tamanho A4 (que é o mais comum para a versão impressa dos usuários). Além disso, adicionei parâmetros
em linhapara o {{versão para impressão disponível}} e {{wikipédia}} para serem mais discretas, dentro das notas, e não interferirem na estética da página transcluída. Giro720 (discussão) 09h26min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- OK! Incluí o {{WSExport}} como alternativa na versão para impressão, e ficamos com {{download}} dentro das notas. A propósito, deixei por padrão o {{download}} exportar o pdfs em tamanho A5 (geralmente mais próximo ao tamanho do original do livro), enquanto o {{WSExport}} exporta em tamanho A4 (que é o mais comum para a versão impressa dos usuários). Além disso, adicionei parâmetros
[português do Brasil] A Pesquisa de lista de desejos da comunidade 2021 já está aberto! Esta pesquisa é o processo em que as comunidades decidem quais são da equipe Comunidade tecnológica deve trabalhar no próximo ano. Incentivamos todos a enviar propostas até o prazo final 30 novembro, ou comentar outras propostas para ajudá-las a melhorar. As comunidades votarão nas propostas entre 8 dezembro e 21 dezembro.
A equipe da comunidade técnica está enfocada em ferramentas para editores experientes. Você pode escrever propostas em qualquer idioma, e nós as traduziremos para você. Obrigado e estamos ansiosos para ver suas propostas!
[português] O Inquérito sobre a Lista de Desejos da Comunidade para 2021 já abriu!
Este inquérito éo processo pelo qual as comunidades decidem o que é que a equipa Comunidade Técnica deve trabalhar no próximo ano. Incentivamos todos a enviar propostas até o prazo final 30 novembro, ou comentar outras propostas ajudando-as a melhorar. As comunidades votarão nas propostas entre 8 dezembro e 21 dezembro.
A equipa da Comunidade Técnica está focada em ferramentas para editores experientes. Pode escrever propostas em qualquer idioma, e nós as traduziremos. Obrigado, estamos ansiosos para ver as suas propostas!
Olá!
I apologize for sending a message in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.
As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.
A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.
By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.
Thank you for your time.
Best regards,
Martin Urbanec (discussão) 11h49min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!
As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.
Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.
This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.
Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.
If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!
Hello all,
The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!
You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 10h55min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
Convidamos todos os usuários registrados para votar na pesquisa da lista de desejos da comunidade de 2021. Você pode votar de agora até 21 dezembro para tantos desejos diferentes quanto você quiser.
Na pesquisa, são coletados desejos de ferramentas novas e aprimoradas para editores experientes. Após a votação, faremos o possível para atender aos seus desejos. Começaremos com os mais populares.
Nós, o Community Tech, somos uma das equipes da Wikimedia Foundation. Nós criamos e melhoramos as ferramentas de edição e moderação. O que fazemos é decidido com base nos resultados da pesquisa de desejos da comunidade. Uma vez por ano, você pode enviar desejos. Depois de duas semanas, você pode votar naqueles que mais lhe interessam. A seguir, escolhemos os desejos da pesquisa para trabalhar. Alguns podem ser atendidos por desenvolvedores voluntários ou outras equipes.
Estamos aguardando seus votos. Obrigado!
15h28min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)