Wikisource:Esplanada

Artigo no nome do/da Wikisource

Caros,

Conforme uma mensagem postada na discussão da página principal [1] realmente há um erro quando se cita ao Wikisource. Considerando que source é um substantivo feminino e fazemos a associação com biblioteca, o correto seria realizarmos estas modificações. No entanto, conforme postei na discussão em questão, este é um resquício de edições antigas n@ Wikisource e não vejo problemas práticos em manter tal como está, exceto talvez um ou outro preciosista no caso (lembrando que, sendo uma biblioteca online, @ Wikisource tende a apresentar mais este tipo de usuário do que outros projetos). O que acham de modificarmos ? Ozymandias (discussão) 14h08min de 26 de junho de 2020 (UTC)

  Apoio. Eu apoiaria ainda mais uma proposta de mudança de nome (talvez Wikifontes?), afinal aqui é a lusofonia. Sem ter lido os históricos, tenho certeza que deve haver algum motivo para esse nome não ter prosperado. GHMF (discussão) 17h48min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
Era um bom nome...WikiBiblioteca era simpática também, mas se manteve o original por uma questão de padronização geral. Ozymandias (discussão) 23h36min de 27 de agosto de 2020 (UTC)
+1 para Wikifontes. NMaia (discussão) 04h19min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)

Feedback on movement names

Olá. Apologies if you are not reading this message in your native language. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor if necessary. Obrigado!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19h39min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Sent by m:User:Elitre (WMF) 20h13min de 9 de julho de 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

Max Klemm (WMDE) 09h14min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery (discussão) 12h14min de 17 de agosto de 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st

Trizek (WMF) (talk) 13h49min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Renomeação da Conta

Gostaria de mudar meu nome de usuario de Luisa.Fridman11588 para Porto Alegrense o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por Luisa.Fridman11588 (discussão • contrib.) 19h53min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Renovação de flag de Administrador

Car@s, meu período de administrador se encerra no próximo dia 20/09 e, conforme o protocolo, abro a discussão aqui sete dias antes, solicitando a renovação da flag. Não abro uma votação formal devido ao baixo número de editores na comunidade. Apesar de um projeto pequeno, há tarefas administrativas diárias, em especial, reversão de vandalismos e afins. Atualmente há um administrador permanente (o Giro720) e um global sysop que acompanha sempre o projeto (o Dario), mas acredito que possa contribuir com as tarefas administrativas. Ozymandias (discussão) 20h15min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

  Concordo Na minha opinião, dada a atual situação do projeto, a flag poderia ser estendida por tempo indefinitivo. Giro720 (discussão) 17h29min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
  Concordo. Experiente, assíduo, etc. Também acho que é contraproducente iniciar essas solicitações após poucos meses ou mesmo anualmente, de modo que endosso a sugestão acima. Érico (disc.) 05h14min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
  Concordo, conhece as regras do projeto. Nada contra. DARIO SEVERI (discussão) 05h50min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discussão) 05h56min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to sgill@wikimedia.org, this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery (discussão) 11h03min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest

21h13min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Tradução (29 de setembro de 2020)

Olá. Por favor ajudem a escolher um nome para o novo projeto wiki da Wikimedia. Esse projeto será uma wiki aonde a comunidade pode trabalhar junta numa biblioteca de funções. A comunidade pode criar novas funções, ler sobre elas, discuti-las, e compartilhá-las. Algumas dessas funções serão usadas para ajudar a criar artigos para a Wikipédia independentes de linguagem que podem ser exibidas em qualquer língua, como parte do projeto Abstract Wikipedia. Mas as funções também serão utilizáveis em muitas outras situações.

Haverão dois turnos de votação, cada um seguido de uma análise jurídica dos candidatos, com as votações começando em 29 de setembro e 27 de outubro. Nosso objetivo é ter um nome final para o projeto selecionado em 8 de dezembro. Se vocês gostariam de participar, então por favor aprenda mais e vote agora na meta-wiki. Obrigado! --Quiddity (WMF) (traduzido por NogardRyuu (discussão) 23h03min de 29 de setembro de 2020 (UTC))

Leis brasileiras no Wikidata

Olá a todas e todos, eu propus um carregamento de cerca de 28 mil itens sobre leis brasileiras no Wikidata como parte de um projeto do Wikicite que envolve e acredito beneficiar tanto a Wikipédia em Português quanto o Wikisource (podem lê-lo em inglês aqui). A ideia é que essas leis sirvam de referência estruturada para artigos na Wikipédia, mas os textos-base das leis também sejam trazidos para o Wikisource. Se puderem me dar um feedback sobre a ideia do projeto, agradeço! Boas contribuições, Ederporto (discussão) 00h26min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Olá. Apologies if you are not reading this message in your native language. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Obrigado! Qgil-WMF (talk) 17h10min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Solicitação de flag de Administrador da interface

Há alguns anos, a edição dos javascript e CSS (incluindo a página de Gadgets) está limitado apenas a um grupo limitado Administrador da interface nos projetos Wikimedia, por questão de segurança dos usuários. Aqui na Wikisource, no momento, não temos nenhum administrador da interface. Pretendo solicitar essa flag temporariamente por 6 meses para atualizar os Gadgets (em particular o Match and Split) e atualizar o MediaWiki:Common.css (que tem algumas definições obsoletas). Deixo aqui minha solicitação para apreciação da comunidade antes de solicitar formalmente no meta. @555:, @Ozymandias:, @DARIO SEVERI:. Giro720 (discussão) 22h58min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

  •   Concordo Lugusto 23h11min de 10 de outubro de 2020 (UTC)
  •   Concordo NMaia (discussão) 00h01min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
  •   Concordo. Estou de pleno acordo com a solicitação. DARIO SEVERI (discussão) 05h14min de 11 de outubro de 2020 (UTC)
Update: o acesso foi concedido por 6 meses, como havia solicitado. Giro720 (discussão) 14h43min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27

-- Trizek (WMF) (talk) 17h12min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2

22h11min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinições de alertas de direitos autorais nas biografias

É daqueles assuntos que puxam outros dois ou mais

Estou para começar a disponibilizar alguns materiais (uns traduções, outros originais em português) de Espiritismo e Umbanda de autores e tradutores brasileiros falecidos na década de 194X. Guardem esse dado da década de falecimento para um ponto mais adiante. Vamos primeiro quanto à temática. Esses materiais talvez influam nos algoritmos e tornem pessoas desses credos mais atraídas pra cá.

Primeira questão: autores PD-old com psicografias protegidas por direitos autorais (por jurisprudência criada quando da disputa dos herdeiros de Humberto de Campos com Chico Xavier, concluiu-se que os direitos patrimoniais pertencerão a quem fez a psicografia [2]) existem. O autor mesmo da revisão do mês, Augusto dos Anjos, possui pelo menos 75 poemas considerados como psicografados a partir dele [3]. Uma eventual forma de evitar a inserção mesmo que acidental desses poemas seria condicionar todos os conteúdos ao uso da ProofreadPage (o que, dentre outros problemas, excluiria 46 poemas escritos pela pena do próprio autor, disponíveis a partir apenas de digitalização de edição que carrega consigo outro imbróglio de licenciamento). Então, essa não é uma opção.

A opção viável seria incluir uma predefinição informativa no rodapé da página (tal como {{autor-traduções}}). Eventualmente poderia ser criada uma listagem de títulos e primeiros versos dos 75 poemas psicografados de Augusto dos Anjos, para facilitar quem não tivesse à mão esses dados (eu mesmo não tenho, apesar de ter posto acima link de uma eventual fonte de consulta) em uma página anexa, o que criará outra questão, explicada abaixo.

Segunda questão: idealmente, cada página de autor precisaria de ao menos duas predefinições (uma indicando ser PD-old nos EUA, outra indicando também ser PD-old no país originário). Autores com obras originais em outros idiomas precisam de predefinição avisando que traduções geram novos direitos autorais (e boa parte já tem). E agora mais essa predefinição. Criar uma navbox para agrupar essas predefinições?

Terceira questão: hora de retomar o dado que ficou ali em cima, da década de 194X. Se formos seguir à risca nossa documentação, o limiar de novas obras que caíram em domínio público no Brasil e em Portugal que poderiam ser adicionadas aqui será cada vez menor. Essas obras que me incentivaram abrir este tópico mesmo, não poderão, por ainda não terem sido publicadas a mais de 95 anos atrás [4] (do mesmo jeito que a maioria das obras de Monteiro Lobato e Fernando Pessoa, a quase totalidade de póstumas de Mário de Andrade etc já não podem). Na época da adoção da atual redação do Ajuda:Domínio público o conselho diretor da WMF tinha um discurso (sem ações) de maior proximidade aos wikis para além da en.Wikipedia, o que inspirava auxiliar em não criar problemas para eles. O tempo passou e nem esse discurso há mais, o que dirá de ações, o que pessoalmente me fez deixar de enxergar a Wikimedia como um movimento. Eu poderia me arrastar nessa digressão por semanas, mas, resumindo, essa terceira questão em dois tópicos,

a) abolir completamente essa necessidade de estar duplamente em domínio público (no país de origem e nos EUA): o limiar de reclamar direitos autorais com vistas apenas de causar embaraços à WMF (já que uso prático não haveria) sempre foi pequeno, praticamente inexistente. Em todo caso o orçamento anual sempre está na casa de dezena de milhões de dólares, o que permite eles resolverem o problema que quiser que possa lhes surgir. Ainda precisaríamos de predefinições indicando quando um material também está em domínio público nos EUA, mas apenas para evitar que algum funcionário da WMF resolvesse apagar mais do que realmente deveria (quer seja frente a uma reclamação jurídica real, quer seja apenas por tédio), mas, só
b) qual destino dar aos materiais atualmente protegidos em seu país de origem porém já em domínio público nos EUA (caso mais notório, Tradução Brasileira da Bíblia)? Eu votaria por eliminar, já que se trata de simples pirataria, e os usuários que se dão ao trabalho de periodicamente realizar, no texto sem certeza alguma de procedência, correções ortográficas e de estilo de linguagem (tem que ser muito arrogante e anacrônico para corrigir o estilo de linguagem de algo que contou com os linguistas que participaram) parecem não ter o mesmo empenho de realizar revisão de alguma das várias traduções bíblicas de língua portuguesa que já se encontram em PD-old no país de origem e nos EUA ao mesmo tempo.

O que acham? Marcando quem mais está ativo por esses dias (Giro720 e NMaia) e outro que está recentemente inativo mas também tem interesse no assunto (Ozymandias). Fiquem à vontade para marcar quem mais se lembrarem. Lugusto 18h48min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Sobre o abolir completamente essa necessidade de estar duplamente em domínio público: a maior parte das obras em DP no Brasil/Portugal mas protegidas nos Estados Unidos passaria despercebida (provavelmente até entrar em DP nos Estados Unidos); no entanto, a WMF ficaría suscetíveis a receber um DMCA takedown, e simplesmte apagar o livro, como foi o que aconteceu com o Diário de Anne Frank na nl.wikisource em 2016 (eles inclusive atualizaram a política de Copyright depois desse evento). Por outro lado, aceitar material em domínio público nos Estados Unidos, mas não no país de origem de publicação, pode levar a um processo que gere bloqueio regional: desde 2008 o Gutenberg está bloqueado na Alemanha por causa disso (e, na Itália, entraram com um processo similar). Lembro de ter visto uma tabela com as wikisources em várias línguas e as políticas de copyright há algumas semanas, mas não consegui encontrar. É uma situação muito frustrante, mas ainda estou inclinado a manter a dupla exigência de domínio público. Giro720 (discussão) 22h33min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
O Diário de Anne Frank não é um bom exemplo. O livro tal como conhecemos sofreu alterações por Otto Frank, que faleceu 40 anos após sua filha. Está em domínio público o texto original de Anne, sem as interferências de seu pai. Tenho a impressão de que a WMF sabe muito bem desse pormenor e ocultou esse detalhe apenas para lacrar, digamos assim. O concurso de revisões dos idiomas falados na Índia mesmo, patrocinado pela CIS-A2K, ignora a necessidade de duplo PD-old. Lugusto 23h25min de 10 de novembro de 2020 (UTC)
Eu gostaria que essa questão fosse colocada à equipe legal da Wikimedia antes e ver a resposta deles. Se eles decidirem que isso vai contra as regras, vão apagar todo o seu trabalho e isso vai gerar muita amargura. NMaia (discussão) 00h19min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
Na época que a questão do URAA foi levantada eu me lembro de ter lido algo como "podem carregar, apagaremos apenas se recebermos notificações judiciais", o que havia causado tumulto no Commons por quererem derrubar a obrigatoriedade de mídias duplamente em domínio público por lá. Seria pertinente perguntar o entender deles de momento sobre o assunto (já que mudaram as pessoas inclusive no departamento jurídico) mas, como nem aqui há consenso, vou encaixar minha vontade de lidar com a temática com as políticas atuais (a série original de cerca de 100 artigos de Leal de Sousa, publicada em 1924 em A Noite, disponível na hemeroteca digital da BN.br; série essa posteriormente reunida no livro No mundo dos espíritos, digitalização indisponível), apesar de haver o ônus de, por sua extensão, demorar um bom tempo para completar (especialmente porque nunca consigo ter paciência de mexer com uma coisa só, né xD) Lugusto 16h43min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
É a, WMF nunca foi muito específica em em dar guidelines claras sobre o que aceitar ou não (apenas recomendações), e parece ter deixado a decisão às comunidades. Ultimamente, eles são obrigados a seguir a legislação americana, e, em caso de notificação do DMCA, eles irão apagar o conteúdo; mas isso é um muito raro (se uma obra está em DP no Brasil, um eventual "ex"-detentor dos direitos autorais dificilmente usaria lei americana para tirar um conteúdo da wiki que pode ser movido para qualquer site brasileiro, por exemplo). Na fr.ws decidiram em 2012 optar "pela lei francesa, e a lei do país de origem para autores que não falam francês", e o mesmo parece acontecer na de.ws. Por isso revi meu posicionamento e   Concordo em alternar nossa política de inclusão para "domínio público considerando a lei no país do autor/país onde a obra foi publicada"; os riscos de remoção são mínimos, ganhamos uma gama de obras muito mais extensa, a dor de cabeça é menor e evitamos problemas legais de obras em DP nos EUA mas protegidas no Brasil/Portugal. Giro720 (discussão) 21h25min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
Tem alguém com quem a gente pode entrar em contato do departamento legal pra obter um parecer técnico? NMaia (discussão) 08h16min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
Tem anos que eu não acompanho muito bem, mas aqui há a lista das pessoas do departamento jurídico; nesta página há uma relação de e-mails, mas eu sinceramente não saberia pra qual escrever. Há também a opção de contatar o funcionário que deu parecer legal quanto à política de privacidade (tem e-mail na página de usuário dele) em uma certa ocasião. Lugusto 02h23min de 13 de novembro de 2020 (UTC)

Obras novas no acervo

@555, Giro720 e Erick Soares3: O que acham de mudar a página principal para exibir textos recentemente adicionados, assim como na en.ws? Traria um pouco de dinamismo e exporia leitores a novos textos. NMaia (discussão) 11h41min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Muito tempo atrás eu até comecei a rascunhar uma página onde essas novidades fossem sendo listadas (Wikisource:Novidades, pra ser similar a en:Wikisource:Works/2020, fr:Portail:Nouveautés, it:Wikisource:Ultimi arrivi etc) mas aí me deu preguiça xD. Feel free Lugusto 19h09min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
@555, Giro720 e Erick Soares3: Fiz um modelo. O que acham? NMaia (discussão) 03h18min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Achei uma boa! A predefinição consegue reconhecer os textos recentemente adicionados de forma automática ou é preciso de constante edição (como o "Eventos Atuais" da Wikipédia)? Acho que o primeiro caso daria uma boa agilidade, se for possível. Erick Soares3 (discussão) 18h45min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
@Erick Soares3: Inicialmente eu também pensei assim. No Wikcionário eles fazem algo do gênero, por exemplo em en:wikt:Category:Japanese lemmas, mas parece que tem um código em Lua complicadinho por trás, o que assustou. NMaia (discussão) 00h46min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

ws-export e versão para impressão

Para exportar as obras temos atualmente (corrijam-me caso tenha me enganado):

  • WSexport, que permite exportar livros inteiros, em diferentes formatos (pdf, epub, mobi, etc), desde que as subseções dos livro sejam subdomínios da página principal, i.e., não funciona com coletâneas de poesias onde as poesias estão em página própria. Quando o cabeçalho das páginas transcluídas automaticamente, o cabeçalho não é exportado.
  • {{versão para impressão}}, reune todas as páginas do livro em uma página só para ser impresso com o navegador (mantém o cabeçalho de navegação na impressão, o que é essencial em páginas não transcluídas)
  • "Descarregar como PDF", que descarrega apenas página atual, que também é util com a opção anterior (mantém o cabeçalho de navegação na impressão)
  • Especial:Livro: cuja função de exportar pdf/rtf está desativada e só permite a composição do livro para impressão pela PediaPress

O WSexport é a melhor ferramenta que temos, a questão é qual é a melhor maneira de colocá-las nos livros? Usar o {{download}} dentro das notas? (fica meio bagunçado quando há notas relevantes dentro do navegar). Na fr.ws eles usam um Gadget para colocar uma barra de ferramenta acima do título das obras dando as opções para download (solução "limpa" mas exige javascript; não funciona na versão móvel). Na it.ws, ele tem uma predefinição navegar separada para a página principal da obra que inclui, sobre o navegar, a barra para download (barra pode ser criada numa predefinição separada; funciona na versão móvel). Giro720 (discussão) 16h15min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Eu achei que fica melhor dentro da seção de notas. No topo, fora do cabeçalho, parece um pouco fora de lugar. NMaia (discussão) 00h02min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
OK! Incluí o {{WSExport}} como alternativa na versão para impressão, e ficamos com {{download}} dentro das notas. A propósito, deixei por padrão o {{download}} exportar o pdfs em tamanho A5 (geralmente mais próximo ao tamanho do original do livro), enquanto o {{WSExport}} exporta em tamanho A4 (que é o mais comum para a versão impressa dos usuários). Além disso, adicionei parâmetros em linha para o {{versão para impressão disponível}} e {{wikipédia}} para serem mais discretas, dentro das notas, e não interferirem na estética da página transcluída. Giro720 (discussão) 09h26min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Pesquisa de lista de desejos da comunidade / Inquérito sobre a Lista de Desejos da Comunidade para 2021

[‎português do Brasil] A Pesquisa de lista de desejos da comunidade 2021 já está aberto! Esta pesquisa é o processo em que as comunidades decidem quais são da equipe Comunidade tecnológica deve trabalhar no próximo ano. Incentivamos todos a enviar propostas até o prazo final 30 novembro, ou comentar outras propostas para ajudá-las a melhorar. As comunidades votarão nas propostas entre 8 dezembro e 21 dezembro.

A equipe da comunidade técnica está enfocada em ferramentas para editores experientes. Você pode escrever propostas em qualquer idioma, e nós as traduziremos para você. Obrigado e estamos ansiosos para ver suas propostas!


[‎português] O Inquérito sobre a Lista de Desejos da Comunidade para 2021 já abriu! Este inquérito éo processo pelo qual as comunidades decidem o que é que a equipa Comunidade Técnica deve trabalhar no próximo ano. Incentivamos todos a enviar propostas até o prazo final 30 novembro, ou comentar outras propostas ajudando-as a melhorar. As comunidades votarão nas propostas entre 8 dezembro e 21 dezembro.

A equipa da Comunidade Técnica está focada em ferramentas para editores experientes. Pode escrever propostas em qualquer idioma, e nós as traduziremos. Obrigado, estamos ansiosos para ver as suas propostas!

SGrabarczuk (WMF) 04h53min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Pesquisa de lista de desejos da comunidade 2021

SGrabarczuk (WMF)

15h28min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Atualizações 2021

Para que seja mais amplamente divulgado, há algumas novidades em relação as transcrições/transclusões de páginas:

Transcrições
  • Para palavras hifenizadas entre duas páginas no domínio Páginas, simplesmente escreva a palavra como ela aparece, usando o símbolo de menos (-), que equivale ao hífen em ascii, aonde o hífen é utilizado, que a extensão Proofread Page fará a união das e uma única palavra na transclusão para o domínio principal. Essa opção parece estar ativa, pelo menos desde setembro de 2018.
  • Foram adicionados os Gadgets: Google OCR e de ajustes tipográficos. Essa nova ferramente de OCR não insere quebras de parágrafos, mas em muitos casos o resultado é melhor que o OCR padrão. Já a ferramenta de ajuste tipográfico ajuda a fazer correções como espaçamentos duplos, espaços antes/após acentuação (embora ele possa cometer alguns equívocos), troca de hífen por travessão, e a união de palavras hifenizadas entre duas linhas (após a leitura de OCR).
Transclusões
  • Foram adicionais dois campos opcionais no domínio Galeria: Modernização automática e Epígrafe. O primeiro permite a inserção automática de {{modernização}} em todas as páginas que usam a tag <pages /> com header=1. Já o campo epígrafe insere o texto logo após o cabeçalho de navegação (tipicamente a folha de rosto da obra) e antes do sumário índice quando o <pages /> é utilizado sem o número das páginas (ou com header="toc"); essa opção é útil na criação da página principal da obra, no domínio principal, e evita ter que preencher a mesma informação em vários lugares diferentes. Fiz uma breve documentação em Ajuda:Transclusão.
  • O {{navegar}} foi atualizado e inclui mais campos opcionais (destaco, editor muito útil em coletâneas; contributor quando a seção é escrita por outro autor; e links de correlatos, úteis quando o registro do wikidata for diferente dos correlatos, como ocorre em diferentes edições/versões do livro). Na transclusão, usando o pages, a maioria desses parâmetros/atributos também está disponível (vide {{Proofreadpage header template}}).

Giro720 (discussão) 21h48min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Olá. Apologies if you are not reading this message in your native language. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor. Obrigado!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 15h16min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (discussão) 08h01min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discussão) 13h25min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikisource currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 14h12min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Projeto de digitalização de revista científica

Olá, estou iniciando um projeto de digitalização junto ao Instituto Biológico, e seria legal ter a opinião de vocês sobre o projeto, já que uma parte do projeto involve trazer conteúdo para cá.

meta:Grants:Project/Rodrigo Tetsuo Argenton/Instituto Biológico

R.T.Argenton (discussão) 22h44min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wikifunctions logo contest

01h50min de 2 de março de 2021 (UTC)

Futrue of FlaggedRevs (Pending Changes) extension

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Hello, I’m posting this here because this wiki has FlaggedRevs (Pending Changes) enabled.

This extension is one of the oldest extensions we have in production and currently does not have a maintainer. FlaggedRevs has been the cause of several incidents and visible regressions, especially because software decays and our technology constantly changes.

Another problem with this extension is its scope. While most of its functionalities are not enabled at Wikimedia, or are enabled on a very small set of wikis only (e.g. "multiple dimensions" was enabled only on Hebrew Wikisource, and they agreed to disable it). This has made maintaining the extension a tall order (more of a nightmare). In other words, this extension does too many things, and none well.

To move forward, barely used functionalities of this extension will be removed. Such as: support for multiple dimensions (like “style” and “tone”), multiple tiers (“quality” and “pristine”), several one of its special pages (ProblemChanges, ReviewedPages, ReviewedVersions, QualityOversight), and more. This will make it less of a burden to start maintaining and improving the main functionalities. The user interface will have only one mode in the future (currently it has four).

You can check this Phabricator ticket for more information about functionalities being removed: phab:T277883

These removals would simplify its logic drastically, and enable us to rework its old interface, fix several deprecated dependencies that this extension is the last to block their removal of (like the "action=ajax" API), and reduce the number of issues/incidents/regressions that can be caused by this extension.

Most users of wikis that have this extension enabled (including English Wikipedia and German Wikipedia) won't see any difference. Wikis will still be able to use multiple "levels" (but not multiple "tiers") and will still be able to enable pending changes for whole namespaces, or on a group of pages only (otherwise known as “protect mode”). Those features will not be removed.

To follow the discussion around this, take a look at T185664.

Thank you for understanding and sorry for any inconvenience. Ladsgroup (talk) 17h17min de 23 de março de 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct – 2021 consultations

Universal Code of Conduct Phase 2

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applications

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translators

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 22h19min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Global bot policy changes

Line numbering coming soon to all wikis

-- Johanna Strodt (WMDE) 15h09min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Suggested Values

Timur Vorkul (WMDE) 14h08min de 22 de abril de 2021 (UTC)


Festa da Wiki-Lusofonia celebra os 20 anos da Wikipédia nos dias 8 e 9 de maio

 
Participe dessa Festa!
 
Confira a programação do evento

Convidamos todas e todos a se juntarem a nós na Festa da Wiki-Lusofonia neste final de semana, em comemoração aos 20 anos da Wikipédia em português!

A Festa da Wiki-lusofonia ocorrerá online, com uma série de sessões com temas de interesse da comunidade wikimedista. É uma oportunidade de compartilhar experiências e refletir sobre os projetos Wikimedia em português, além de conhecer grupos que atuam neles. Vamos fortalecer os laços de nossa comunidade!

Serão dois dias de programação intensa, começando às 10h BRT / 14h PT, com mesas redondas, discussões, atividades práticas e mais. Confira a programação completa e os links das sessões aqui.

Quer compartilhar durante a Festa alguma iniciativa inesquecível dos projetos Wikimedia em português? Inscreva-se no showcase aqui!

Celebre os projetos Wikimedia conosco! 🎉🎈

⏰ 8 e 9 de maio / 10h BRT / 14h PT
💡 Sobre a Festa da Wiki-Lusofonia
📌 Programação completa

A Festa da Wiki-Lusofonia é o resultado de um processo de integração de grupos brasileiros e portugueses, que contou com uma série de eventos em 2021. O encontro é organizado por Art+Feminism, Creative Commons Brasil, Foto Community User Group, GLAM Bibliotecas da USP, História na Wiki, Wiki Editoras Lx, Wikimedia Portugal (WMPT) e Wiki Movimento Brasil (WMB).

Nos vemos lá! EAzzellini (WMB) (discussão) 18h52min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter


Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h06min de 11 de junho de 2021 (UTC)