Caros colegas,
Em Dezembro passado, fiz uma pequena consulta aos wikipedistas sobre os problemas que os usuários lusófonos encontram no Commons. A discussão encontra-se nesta secção da Esplanada da Wikipédia. Devido à boa participação nessa discussão, achei que seria muito útil alargá-la a mais projetos lusófonos. No entanto, para começar a centralizar questões e sugestões, achei melhor criar uma página no Commons, onde vocês poderão escrever (em Português, claro!) sobre as dificuldades que eventualmente sentem na utilização do Commons, questões sobre o projeto e sugestões de como melhor a utilização do Commons para os usuários lusófonos. Podem por isso utilizar o espaço em commons:User:PatríciaR/WikiProjeto Melhorar a relação Commons-projetos Wikimedia pt#Espaço para dúvidas, críticas e sugestões em geral para o efeito. A minha página de discussão está, como sempre, aberta às vossas questões. Existe ainda uma esplanada em Português no Commons e um programa de tutoria específico do Commons para lusófonos localizado na Wikipédia que pode ser estendido às demais comunidades se houver interesse nisso. Saudações, PatríciaR Commons*Meta 23h46min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC) (ô sistemazinho complicado de esplanada, rsrs) PatríciaR Commons*Meta 23h47min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC)
Será que um poeta poderia publicar seu próprio livro - depois de terminá-lo, óbvio - no wikisource? E se surgirem outros livros, poderei editá-los aqui? Jonathan Malavolta 23h56min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
Esta leitura poderá ajudar. Lijealso 21h07min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 18h30min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
português: Please translate this message into your language. Cbrown1023 18h30min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Wikimania 2009, o evento global, deste ano, dedicado aos projectos da Wikimedia à volta do mundo, está a aceita submissões para apresentações, workshops, painéis, posters, discussões e trabalhos artísticos relacionados com os projectos da Wikimedia ou sobre tópicos relacionados com conteúdo livre, em geral. A conferência terá lugar de 26 a 28 de Agosto em Buenos Aires, Argentina. Para mais informações, veja a Chamada para Participação oficial.
Acabei há pouco tempo a tradução da nova política de privacidade aprovada pelo Board of trustees Outubro passado. Agradecia se alguém pudesse verificar a tradução para que ela possa ser copiada para Wikisource:Política de privacidade. GoEThe (discussão) 21h50min de 11 de março de 2009 (UTC)
Surgiu uma grande oportunidade para os colaboradores da Wikipédia Lusófona e dos diversos projetos, de colaborar com a TV Cultura, no programa Roda Viva aqui. É interessante que a comunidade veja e participe, não só deste projeto mas de diversos outros da Wikimedia Brasil que tem servido como meio de propagar os projetos da Wikimedia Foundation para um público cada vez maior.Ozymandias 23h10min de 26 de março de 2009 (UTC)
Olá, caros amigos,
Venho trabalhando para o engrandecimento do Wikisource lusófono e, depois de ler quase tudo o que foi estabelecido aqui, fiz algumas alterações no LE. Inseri informações que, a meu ver, são importantes, pois abordam passos de edição, os quais não estavam lá. Bom, ainda estou editando tais alterações e, em poucos dias, tudo estará no LE para consulta de todos os editores veteranos e novatos. Gostaria de pedir aos amigos editores experientes que dessem uma olhada para ver se está tudo de forma clara e se as modificações que fiz são pertinentes. Deixei, também, uma mensagem aqui para que a comunidade conheça meus passos e minhas ideias a respeito do Projeto.
Um grande abraço a todos, paz e bem, Manoel FernándezMsg 13h11min de 4 de abril de 2009 (UTC)
Poderá eventualmente ter utilidade como fonte de mais material para o source. Lijealso 23h04min de 6 de abril de 2009 (UTC)
- Realmente, boa fonte de pesquisa. Vamos aguardar até o dia 21. Obrigado Lijealso. Paz e bem, Manoel FernándezMsg 23h09min de 6 de abril de 2009 (UTC)
- De fato! Eu vim aqui para contar a vocês, mas já estão sabendo... hehe
- Vamos ver o que tem lá! http://www.wdl.org/pt/ Helder 16h59min de 23 de abril de 2009 (UTC)
English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!
português: Please translate this message into your language. - Rjd0060 02h24min de 9 de abril de 2009 (UTC)
Não seria melhor dar botflag ao VolkovBot? Inunda as mudanças recentes. Lijealso 22h21min de 13 de abril de 2009 (UTC)
Posso usar?
Depois de ler a primeira página (a mesma que o Alex brollo comenta aqui) do pdf que baixei de um dos livros com visualização completa disponíveis no Google Books (este), eu fiquei na dúvida se é possível usá-los para a criação de conteúdo no Wikisource, pois nela está escrito "Make non-commercial use of the file". Afinal, aqueles livros não estão sob domínio público? O que foi que eu não entendi? =S Helder 15h04min de 27 de abril de 2009 (UTC)
- Oi, Helder, o que eu entendo é: fazer uso comercial é ganhar alguma coisa com venda do livro em questão (da cópia feita), o que não acontecerá aqui no Wikisource. Se o livro inclui-se na regra de disponibilização, pode ser colocado no Source, entretanto, creio que não seria interessante citar na ficha que sua fonte é o Google Books, pois não se é lícito. Eu li isso aqui também: três tipos de livros. Talvez o Jorge Morais tenha mais conhecimento sobre o assunto e isso muito me interessa. Um abraço, Manoel FernándezMsg 16h52min de 27 de abril de 2009 (UTC)
- Humm... Não sei... Tenho a sensação de ser mais fácil já termos errado na inclusão do arquivo que mencionou...
- Se bem que eu acabo de lembrar que eu já havia perguntado algo sobre parecido no Café dos novatos. Pelo que o Lugusto disse, parece não haver problemas, mas achei estranho por estar escrito nos pdf's que não se pode usá-os para fins comerciais... Mas se for realmente permitido, acho que devíamos adicionar o Google Books em Wikisource:Recursos em domínio público. Helder 22h12min de 30 de abril de 2009 (UTC)
- Talvez copyfraud e Commons:When to use the PD-scan tag esclareçam questão. Segundo eles, a reprodução mecânica de algo que encontra-se em domínio público não é passível de ter um novo copyright (da mesma maneira que não se pode cobrar direitos autorais por atualizar a grafia de um livro antigo), e portanto a tentativa de restringir o uso pelo google não seria algo legítimo. Giro720 msg 12h02min de 2 de maio de 2009 (UTC)
- De fato, os links ajudaram bastante, apesar de continuar sendo uma situação delicada... Acho que posso fazer o seguinte: já que o Google só exige que EU não faça uso comercial dos arquivos, eu posso traduzi-los e colocá-los aqui para uso durante a tradução, pois isso não é um uso comercial. Eles também não pedem que se mantenha a "mesma licença" em trabalhos derivados do arquivo deles, então não sei se uma tradução baseada no tal arquivo estaria sujeita a restrições quanto ao uso comercial... Aí, se por acaso algum dia for exigido que o arquivo seja removido, e eles tiverem o amparo legal para fazer isso, retiramos. Mesmo assim, a tradução que for feita continua podendo ser usada para fins não comerciais, então eu a colocaria em algum outro lugar, digamos sob uma CC-BY-NC... Em outras palavras, eu não tenho a menor intensão de impedir que as pessoas façam uso comercial da tradução, mas se o Google tiver como impedir que isso seja feito, o impedimento será deles e não meu... Helder 12h46min de 19 de maio de 2009 (UTC)
- Talvez copyfraud e Commons:When to use the PD-scan tag esclareçam questão. Segundo eles, a reprodução mecânica de algo que encontra-se em domínio público não é passível de ter um novo copyright (da mesma maneira que não se pode cobrar direitos autorais por atualizar a grafia de um livro antigo), e portanto a tentativa de restringir o uso pelo google não seria algo legítimo. Giro720 msg 12h02min de 2 de maio de 2009 (UTC)
Sou novato no Wikisource, e não sei se referante ás letras de música só podem-se colocar as de domínio público ou podem-se colocar letras de músicas de rádio, por exemplo. Não sei se o fato de colocar a letra fere os direitos autorais, mas acredito que não, visto que sites grandes e famosos o fazem. Mas não tenho certeza, e antes de iniciar qualquer coisa do tipo pretendo antes saber o que estou fazendo.
Obrigado pela atenção
Litrix Linuxer 18h40min de 27 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Eu de novo
Posso colocar os livros da Biblioteca Digital Mundial no Wikisource?
Litrix Linuxer 18h45min de 27 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
Minha namorada vai fazer um glossário pessoal de um livro do Machado de Assis, como ela poderia usar ele aqui?Rautopia 02h34min de 4 de maio de 2009 (UTC)
- Oi, Rautopia, como o trabalho é original e ela deseja disponibilizá-lo em um Projeto Wiki, será melhor colocá-lo no Wikilivros. Um abraço, paz e bem, Manoel FernándezMsg 11h54min de 4 de maio de 2009 (UTC).
Não era mais fácil criar aqui mesmo no wikisource uma página glossário do livro, isso é comum em livros um glossário, ou enriqueço o livros com notas, ou links para o wikipédia, o wikilivros me paresse estranho para um simples glossário.Rautopia 23h28min de 5 de maio de 2009 (UTC)
- Aqui, os livros são disponibilizados por estarem em domínio público por conta de licenças com relação à época em que forma editados e por possuírem fontes fiáveis, etc. Eu mesmo estou editando um dicionário no WIkilivros sobre "expressões latinas" (veja aqui), por saber que lá é o espaço mais seguro para pesquisas originais que desejamos publicar para todos. Infelizmente, o Wikisource não permite esse tipo de edição (leia isso na íntegra para saber sobre o que digo). O Wikilivros também é um ótimo Projeto e crescendo a cada dia. Vale a pena conferir!
Um abraço, paz e bem, Manoel FernándezMsg 23h44min de 5 de maio de 2009 (UTC)
- Apenas uma ressalva quanto ao uso da expressão "pesquisas originais" feito pelo Manoel... Me parece que não são aceitas pesquisas originais (em algum sentido) nos projetos Wikimedia... Ver por exemplo Wikipedia:No original research. Helder 12h35min de 19 de maio de 2009 (UTC)
- É verdade. Usei uma expressão ruim. Melhor dizendo, "criação de material livre" (melhor assim, acho). Obrigado, Helder. Abraço, Manoel FernándezMsg 12h43min de 19 de maio de 2009 (UTC)
- Apenas uma ressalva quanto ao uso da expressão "pesquisas originais" feito pelo Manoel... Me parece que não são aceitas pesquisas originais (em algum sentido) nos projetos Wikimedia... Ver por exemplo Wikipedia:No original research. Helder 12h35min de 19 de maio de 2009 (UTC)
Olá, caros amigos editores,
Estou atualizando o Projeto Hinos e já fiz alguns progressos aqui e aqui. Abri esse tópico para pedir a opinião de todos a respeito de melhorar a estética da página; a coisa é simples: alguns editores colocaram a bandeira do Estado e do município (conforme o caso) ao lado de seus respectivos nomes. Se colocássemos, também, o brasão antes do nome, ficaria bom? Uma vez que cada município tem o seu como a sua bandeira? Pode parecer algo simples, porém, achei que ficou bom. Vejam esse teste no Hino do estado do Acre e digam o que acharam. Um abraço, paz e bem, Manoel FernándezMsg 00h14min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Leis publicadas no Brasil estão sempre em domínio público? De quaisquer esferas (federal, estadual, municipal)? Ou em regra nunca estão? Jur br 20h55min de 17 de maio de 2009 (UTC)
- Estão em domínio público, podendo ser dispobilizadas aqui. Neste item encontrará informações importantes para essa questão e aqui está o Projeto criado pelos editores do Wikisource lusófono com a intenção de criar um biblioteca de fácil acesso aos textos jurídicos. Qualquer outra dúvida, é só perguntar. Abraço, Manoel FernándezMsg 21h07min de 17 de maio de 2009 (UTC)
A categorização de minibiografias não é feita. Não seria melhor categorizá-la também? Pensei em fazer da seguinte forma:
a) Categoria:Autores "A" - sendo a letra mauíscula a inicial de seu sobrenome
b) Categoria:Nascidos em (ano) - incluindo-se o ano de nascimento do autor
c) Categoria:Falecidos em (ano) - incluindo-se o ano de falecimento do autor
d) Categoria:Autores brasileiros - indicando sua nacionalidade
e) Categoria:Autores (época literária) - indicando a que época em que o autor mais contribuiu
É apenas uma ideia, levando-se em conta a importância de categorizar mais minuciosamente, criando um leque maior de opções, quando um usuário fizesse uma busca. Abraço, Manoel FernándezMsg 20h23min de 17 de maio de 2009 (UTC)
- Já percebi que colocar a "Categoria:Autores (e a letra do sobrenome)" não é produtivo, uma vez que temos uma predefinição {{Autores}}. Talvez, uma categorização mínima seja interessante para as minibiografias. Pode ser assim:
- [[Categoria:Nascidos em (ano de nascimento)]]
- [[Categoria:Falecidos em (ano de falecimento)]]
- [[Categoria:(nome do autor)]]
- [[Categoria:Autores (nacionalidade)]]
- Essa última categoria englobaria obras de escritores, filósofos, matemáticos, teóricos de todos os campos, etc. Assim, evitar-se-ia criar uma categoria para todas as profissões como [[Categoria:Filósofos]], [[Categoria:Matemáticos]], etc.
- É apenas uma ideia para podermos categorizar minimamente as minibiobrafias. O que acham? Manoel FernándezMsg 16h27min de 22 de maio de 2009 (UTC)
- Novamente, não dá. Acho que será melhor criar uma categoria para as profissões também. Ficando a minibiografia categorizada da seguinte forma:
- [[Categoria:Nascidos em (ano de nascimento)]]
- [[Categoria:Falecidos em (ano de falecimento)]]
- [[Categoria:(nome do autor)]]
- [[Categoria:Filósofos (nacionalidade)]] ou [[Categoria:Matemáticos (nacionalidade)]] e assim por diante. Manoel FernándezMsg 20h00min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Também concordo com a categorização de autores no Wikisource. Por que isso não é feito hoje? ~★ pikolas [[mia diskuto]] 01h46min de 11 de Maio de 2010 (UTC)
- Esse assunto é meio recorrente: originalmente aqui e depois aqui onde se resolveu que as páginas de biografias não deveriam ser categorizadas. Giro720 msg 15h02min de 28 de Outubro de 2010 (UTC)
O Projeto Software Livre Brasil (PSL-Brasil) lançou, neste final de semana, sua própria rede social voltada a softwares livres e assuntos relacionados. Eles usam a plataforma Noosfero, software brasileiro livre e de código aberto com diversas funções interessantes além das de perfil e comunidades. Dentre outras coisas, cada pessoa pode ter seu blog.
Criei por lá duas comunidades: Wikimedia e Wikimedia Brasil. Ambas estão apenas nos esqueletos porque eu ainda estou me familiarizando com o ambiente (além de ainda estar entoando o mantra OMFG preciso de dias com 60 horas.... O_O). Novos participantes nessa alternativa de interação entre usuários e para dividir a administração das duas comunidades citadas são bem-vindos 
Lugusto • ※ 16h40min de 31 de maio de 2009 (UTC)
Atualmente, quando clicamos em "Iniciar novo tópico" no topo da esplanada, é aberta uma caixa de edição com as seguintes instruções:
-------------------------------------------------
Não escreva sua mensagem neste box.
-------------------------------------------------
1) Na linha ao fim da tela, troque "Escreva aqui o nome do tópico" pelo título a dar ao tópico que irá iniciar.
2) Clique em "Salvar página" e siga o link indicado para iniciar o tópico de discussão.
-------------------------------------------------
Não escreva sua mensagem neste box.
-------------------------------------------------
O que acham de colocar essas instruções na mensagem de sistema [[MediaWiki:Editnotice-4-Esplanada]]. Estive olhando os editnotices da Wikipédia e se entendi direito, o que for inserido nesta mensagem irá aparecer logo acima da caixa de edição que aparece ao editar a esplanada.
A propósito, não entendi para que serve a Predefinição:Discussões/t, que segundo o Lugusto não é inútil (apesar de parecer, conforme ele mesmo). Notei que ela é usada como editintro durante a criação de novos tópicos da esplanada. Só não sei qual o motivo pra não haver texto algum nela...
Ahh... estou fazendo estas perguntas, pois talvez eu tente implementar o sistema daqui para as discussões na esplanada do Wikilivros. Ver discussão. Helder 21h31min de 18 de junho de 2009 (UTC)
Olá, tenho uma dúvida:
Jean de La Fontaine morreu em Paris dia 13 de Abril de 1695, ou seja, à (há?) 314 anos, então TODAS as suas obras, incluindo as fábulas estão em domínio público não é? Luansfl 23h03min de 16 de julho de 2009 (UTC)
- Os textos originais em francês estão, sim, em domínio público mas não as traduções. Traduções também são protegidas por direitos autorais, e há menos que o tradutor tenha falecido há pelo menos 70 anos, elas não poderão ser adicionadas no wikisource. Mas nada impede que você ou qualquer outro editor do wikisource faça a tradução (vide Wikisource:Tradução colaborativa). Giro720 msg 17h55min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Espaço para Oficinas no SESC Pompéia, precisa-se voluntários!
Oi gente!
Conseguimos um espaço bacana para realizar oficinas sobre como usar e editar a Wikipédia e demais projetos no SESC Pompéia em São Paulo/SP.
As datas que nos abriram são:
- Geral em 17, 18 e 19 de Novembro das 17h as 19h
- Geral em 24, 25, 26 e 27 de Novembro das 17h as 19h
- Terceira idade em 24 a 27 de Novembro das 15h as 17h
Infelizmente são sempre durante a semana, mas não precisamos usar todas as datas. Se conseguirmos realizar um ou dois dias de oficinas já seria muito bom.
Como vale para todos os projetos, isso tá sendo organizado no Meta, então quem tiver disponibilidade em qualquer desses dias pode incluir lá o nome, os dias em que pode participar e sugestões. Ou tirar dúvidas na página de discussão.
Também nos dias 18 e 25 de Novembro dispomos adicionalmente de estrutura para uma mini-conferência aberta a quem quiser participar, onde por hora propõe-se discutir o "planejamento estratégico" dos projetos. Poderíamos aproveitar a circunstância para outras discussões também, mas a idéia até então é falar do uso e adoção com educadores no dia 18 e, no dia 25, sobre expectativas para as eleições do ano que vem, que prometem fazer uso intenso da internet e portanto podemos esperar algum impacto sobre as wikis. Essa mini-conferência tá sendo discutida na mesma página no meta.
Abraços,
algo estranho (pra mim)
Olá, sou novato por aqui e achei curiosa a engenharia necessária para impostar um comentário. Só queria comentar que ao ler o livro A catedral e o Bazar me deparei com essa página que, assim como outras, mostra ao pé da página um box de navegação, mas não tem código nenhum escrito. Queria comentar e perguntar: como é possivel?
Nevinho 18h47min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
- É um java script escrito pelo GrafZahl em MediaWiki:Common.js. Cada elemento preenchido na barra de navegação tem um identificador (id), que é obtido pelo java script adicionado ao fim do texto automaticamente =). Giro720 msg 02h23min de 11 de outubro de 2009 (UTC)
How are you gentlemen? Bom, estive sumido por um bom tempo e creio que tenho alguma roupa suja pra lavar, por isso gostaria de pedir duas coisas: gostaria de ter revogado o meu status de admin, não sinto que o mereço mais; antes de ser revogado, gostaria de mudar meu nome (tenho que pedir n a wiki inglesa, é o mesmo esquema? nem me lembro). Espero voltar a contribuir com alguma coisa. Grato, Rafael, o Galvão 00h22min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
- Oi Rafael. Primeiramente obrigado por apagar as ERs; pra você ser renomeado depende do 555 já que ele é o único burocrata (vou enviar a ele um e-mail), para revogar seu estatuto é no meta (link). --Lucas Nunes msg 18h17min de 13 de outubro de 2009 (UTC)
Aproveitando o fato de sermos poucos, e que nossa política é mais simples que a da Wikipédia, gostaria que fosse alterado nosso sistema de eliminação de votação para algo mais simples: o consenso. Assim, como feito na en.wp, as nossas votações poderiam ser decididas por argumentação ao invés de votos, sem a necessidade de exigir número mínimo de edições. Para as demais votações, nada mudaria e o direito a voto ainda seria necessário. Giro720 msg 02h09min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Concordo - Sem dúvida. Aliás, espero que brevemente adoptemos esse sistema na Wikipedia também.Darwinius 21h40min de 25 de Abril de 2010 (UTC)
Pedido para rodar a Lucia Bot para fazer categorizações dos artigos sobre Romantismo no Brasil. A Lucia roda em python e AWB e é sempre supervisionada por mim. Béria Lima Msg 22h59min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Feito. Recomendo apenas que mantenha uma subpágina que sirva de microblog para as alterações que você for fazendo via bot. Lugusto • ※ 22h04min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
Acreditando que agora irá começar a "pegar" a moda dos leitores de livros eletrônicos, talvez seja interessante começarmos a adaptar os textos aqui completos para os formatos PDF ou TXT de forma que possam ser lidos no maior número de equipamentos possíveis. O que acham ? Ozymandias 15h03min de 23 de Dezembro de 2009 (UTC)
- Isso é o que eu tinha em mente quando criei, para exemplo, o Wikisource:Livros/A Moreninha, mas a predefinição de navegação ainda não fica bem no pdf (ela deve sempre ser impressa, pois alguns livros possuem capítulos com autores diferentes). Pensei em deixar as opções pdf e html em {{Versão para impressão disponível}}, sendo que pdf já estaria salvo, conforme um modelo, em alguma categoria (creio que isso seja possível com o gerador de pdf da wiki, mas não lembro como). Giro720 msg 14h13min de 4 de Janeiro de 2010 (UTC)
- Vou dar uma analisada, e a gente pode se esforçar neste trabalho. Ozymandias 12h54min de 12 de Janeiro de 2010 (UTC)