Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.
I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.
The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**
By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!
Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation
- Sent using Global message delivery, 21h13min de 8 de Janeiro de 2013 (UTC)
(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.
If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Thank you for your help and your understanding.
Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15h37min de 19 de Janeiro de 2013 (UTC)
Acho que já é hora de atualizarmos a seção de textos em destaque na PP. Tive a ideia de fazer uma predefinição que troca o texto e a imagem de modo semelhante ao da wikipédia. Se tivermos uma boa lista de textos (20?) podemos deixar para trocar a cada 2 dias e ao término reiniciamos. Vou deixar o template preparado para que caso nos esqueçamos de reiniciar ele exiba um texto em destaque padrão. Quais textos vocês sugerem? Abs,OTAVIO1981 (discussão) 18h43min de 20 de Janeiro de 2013 (UTC)
- Após 28 meses fico feliz de anunciar que um novo texto está na PP. Recuperei outros dois que haviam sido exibidos antes e criei os templates para trocar. Vou fazer um levantamento completo das obras que podem ser exibidas e terminar a automatização.OTAVIO1981 (discussão) 16h38min de 21 de Janeiro de 2013 (UTC)
Queridos Wikimedistas,
O Wikimedia Commons tem a satisfação de anunciar que o Concurso Picture of the Year (Imagem do Ano) de 2012 está aberto. Estamos interessados na sua opinião a respeito das imagens que podem receber o título de Imagem de 2012. A votação está aberta aos wikimedistas que atendam aos seguintes requisitos:
- Os utilizadores devem ter uma conta registrada antes de Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
- A conta do utilizador deve possuir 75 edições em qualquer projecto Wikimedia antes de Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Por favor, verifique se a sua conta está qualificada para a votação com a ferramenta do concurso.
- Os utilizadores podem votar com uma conta que satisfaça os requisitos no Commons ou em qualquer outro projecto Wikimedia (a conta deve estar unificada à conta do Commons através do login unificado).
Várias imagens foram classificadas como imagens destacadas pela comunidade internacional do Wikimedia Commons no ano passado, e estão nesta competição. Desde fotografias profissionais de animais e plantas a panoramas e horizontes deslumbrantes, restaurações de imagens relevantes, imagens que retratam a melhor arquitectura do mundo, mapas, símbolos, diagramas criados com a mais moderna tecnologia e impressionantes retratos humanos, o Commons possui todas elas.
Para sua conveniência, classificamos as imagens em categorias temáticas. Serão duas rodadas: na primeira rodada, você poderá votar em quantas imagens quiser. Os ganhadores da primeira rodada e do top 10 passarão para a rodada final. Na rodada final, há apenas um número limitado de imagens, e você deve escolher a imagem que deseja que se torne a Imagem do Ano.
Para ver as imagens candidatas, visite a página do concurso no Wikimedia Commons.
O Wikimedia Commons celebra nossas imagens destacadas de 2012 com este concurso. Seus votos decidem a Imagem do Ano, por isso lembre-se de votar na primeira rodada em 30. Januar 2013.
Obrigado,
Comité do Concurso Picture of the Year (Imagem do Ano) do Wikimedia Commons
This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/pt -- Rillke (discussão) 23h43min de 22 de Janeiro de 2013 (UTC)
Salve pessoal! Ajudando a divulgar a chamada de grants nas comunidades lusófonas. Vão abaixo as chamadas em português e inglês. Aí segue. Em resumo, a chamada é para a) envio de propostas; b) participação no comitê de seleção; c) colaboração na construção das propostas.
Português
A Wikimedia Foundation está procurando novas ideias e propostas para Individual Engagement Grants (Bolsas de Participação Individuais). Estamos também buscando voluntários para participar de um comitê que ajudará a selecionar a primera rodada de bolsistas. Esses subsídios vão financiar indivíduos ou pequenos grupos para desenvolver projetos que ajudem a melhorar a comunidade, então gostaríamos de ver o maior número possível de pessoas envolvidas.
- Você tem alguma ideia de projeto para melhorar a comunidade ou o site?
- Você achar que poderia desenvolver sua ideia se tivesse alguma forma de financiamento?
- Você quer ajudar outras pessoas a tornarem suas ideias em planejamentos de projetos ou proposta de subsídio?
- Você quer ajudar a Wikimedia Foundation a selecionar a primeira rodada de bolsistas?
Propostas podem ser enviadas até 15 de fevereiro de 2013, veja mais em: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG
Membros do comitê serão selecionados em 8 de fevereiro de 2013. Inscreva-se em: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG#ieg-committee
Ou visite nosso novo IdeaLab, uma incubadora de ideias de projetos e propostas de grants em que qualquer pessoa poderá compartilhar e melhorar ideias para novos projetos: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab
Esperamos vê-los lá!
Inglês
The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. We're also looking for volunteers to serve on a committee to help select the first round of grantees. These grants will fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community, so we would like to have as many people involved as possible.
- Do you have an idea for a project that will improve this community or website?
- Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
- Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?
- Do you want to help the Wikimedia Foundation select the first round of grantees?
Proposals are due 15 February 2013, learn more at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG Committee members will be selected 8 February 2013, join at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG#ieg-committee
Or, come visit our new IdeaLab, an incubator for project ideas and grant proposals where anyone can share and improve ideas for new projects: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab
Hope to see you there!
--Ocastro (discussão) 00h31min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)
O título diz tudo, coloquem um link no sidebar urgentemente.
Aliás façam que nem na Wikipédia em relação a criação de tópicos, do jeito atual é totalmente confuso. Essas duas mudanças irão melhorar muito a Wikisource. Jml3 (discussão) 01h25min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)
- O logotipo é péssimo também, é uma biblioteca, um iceberg é uma péssima analogia, precisa trocar o logotipo para algo relacionado a livros e bibliotecas. Jml3 (discussão) 01h26min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)
- O wikisource é um projeto pequeno onde basicamente todos se conhecem. é possível acompanhar o que está acontecendo facilmente pelas mudanças recentes então a inclusão do link não é um item urgente. A alteração do logo precisa ser discutida no meta pois envolveria todos os wikisources.OTAVIO1981 (discussão) 10h36min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
- Do you have an idea for a project to improve this community or website?
- Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
- Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?
Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.
The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.
Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20h47min de 30 de Janeiro de 2013 (UTC)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)
É um projeto de divulgação do Movimento Wikimedia pelo Brasil. O projeto é necessário para alcançar as regiões do país que Movimento Wikimedia Brasil não chega devido à falta de recursos, tanto humanos como financeiros. Ele tem um grande potencial para aumentar a penetração do movimento nas universidades e centros culturais, especialmente naqueles de difícil acesso regiões. Ela vai aumentar a visibilidade da Wiki, gera muitos projetos em todo o país, e trazer novos voluntários.
Galera, esse é um projeto de divulgação do Movimento Wikimedia, incluíndo assim a Wikisource, pelo Brasil, gostaria que dessem uma olhada e vejam o que acham, e se gostarem, deem o apoio lá no fim, pois há vários projetos concorrendo ao mesmo tempo.A versão em português não está completa, mas dá par ter uma boa noção.
Abraços. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 15h56min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
The Wikimedia Foundation is considering Individual Engagement Grant proposals from community members. Please join the discussion and share your thoughts about these ideas, until February 21. The following proposal may be of particular relevance for this Wikimedia project:
- Grants:IEG/Elaborate Wikisource strategic vision (10000 EUR)
Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 01h03min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC) Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)
(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)
Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.
If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.
If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20h17min de 13 de março de 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)
Caros, cabem textos poéticos de minha autoria no wikisource. Mantenho um o site http://sextapoetica.com.br e gostaria de importá-lo para este espaço. Favor responder na minha PD ou pelo menos avisar por lá. Obrigado, --Nevinho (discussão) 08h41min de 15 de março de 2013 (UTC)
Reunião IRC Wikimedia Portugal
Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.
(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)
Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。
Hello!
There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.
We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.
All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.
Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 05h13min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
Dear Wikisourcerors, it has been almost a month since we have started with the Elaborate Wikisource strategic vision grant and we would like to share some news with you:
- The Wikisource vision development pages are open to discussion. Specially important: what do you think of creating together an international Wikisource User Group?
- In case some Wikisources want to use Wikidata to store book metadata and share it with Commons, we have started Wikidata:Books task force to decide which properties are needed. We think it's very important to discuss book metadata there, both for Wikisource and for all other projects.
- We also started some relevant Requests for Comments for Wikisource:
- Interproject links interface: how can we improve sister projects visibility?
- Musical score transcription project proposal: now that Extension:Score allows musical scores both in Wikipedia and in Wikisource (example 1, example 2), we need to define where we want music sheets to be hosted.
- We are following and promoting a Google Summer of Code project for Wikisource: Improve support for book structures. We are also helping to convert the UploadWizard customisation for books proposal into another GSoC.
- First contacts have been initiated with Open Library, Internet Archive and Open Knowledge Foundation for possible partnerships. Please check out this page.
And that's it for now! During the month of May, we (Aubrey and Micru) would like to organize at least one Skype or Google Hangout meeting for the users of each one of the 10 biggest wikisources plus another one or two for the other languages (depending on interest). We want to know your opinion on what Wikisource should become in the next years.
Thanks! --Micru and Aubrey 00h59min de 27 de abril de 2013 (UTC)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)
Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.
(Distributed via global message delivery 04h03min de 30 de abril de 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)
The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.
Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.
Detailed information and a timeline is available on meta.
Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.
(Distributed via global message delivery 18h53min de 30 de abril de 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)
- Recent software changes
- (Not all changes will affect you.)
- The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1] [2]
- A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
- MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
- VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [5]
- A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [6]
- New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [7] [8]
- The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [9]
- The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]
- Future software changes
- The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
- An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
- The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
- A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
- The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]
If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.
You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 21h06min de 20 de maio de 2013 (UTC)Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)
O Seleccionador Universal de Idiomas vai ser instalado aqui durante as próximas semanas. Vejam o anúncio em Announcement Universal Language Selector/pt. GoEThe (discussão) 11h00min de 12 de junho de 2013 (UTC)
(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)
Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.—cyberpower ChatAutomation 04h55min de 23 de junho de 2013 (UTC)
- Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)
Olá! Estou interessado em inserir teses e dissertações sobre temas das ciências humanas que estão disponíveis em www.dominiopublico.gov.br. Alguma sugestão quanto a dificuldades que posso encontrar quanto a aspectos de copyright, adequação à política de inclusão, trabalho de transcrição etc.? Max51 (discussão) 16h15min de 30 de junho de 2013 (UTC)
- Olá Max, bem-vindo ao Wikisource. O maior problema que você vai encontrar é realmente garantir que as obras realmente foram liberadas com licenças que permitem a cópia, redistribuição e comercialização (como seria esperado de uma obra em domínio público ou compatível com a nossa licença Creative Commons BY-SA 3.0). A maioria dos arquivos disponíveis no site do dominiopublico.gov não estão de fato em domínio público, e geralmente tem algum restrição quanto ao uso comercial. No caso das teses, elas parecem ser de alunos com bolsa da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), mas isso não garante o uso comercial (os alunos concordam em publicá-las mas em nenhum momento deixam de deter os direitos autorais). Então, se não estiver explicito nas primeiras páginas uma licença compatível ou se não foi possível conseguir uma liberação do autor por meio do OTRS, eu não recomendo carregar a tese aqui ou no Commons. Essa é o maior desafio. O outro ponto é que em teses é comum usar imagens no tipo fair-use para fins educacionais (que entram em conflito com nossa licença novamente); isso pode ser um problema e eu não tenho certeza como resolver ainda. Giro720 msg 03h09min de 11 de julho de 2013 (UTC)
- Obrigado pelas informações, Giro! Então caso eu consiga a autorização do autor por e-mail, basta eu reencaminhar para o OTRS e então começar a transcrição? É possível eu encaminhar o e-mail de solicitação da autorização por meio dos servidores da wikisource? Max51 (discussão) 08h26min de 24 de julho de 2013 (UTC)
- Isso, daí é só carregar o arquivo em PDF e começar a transcrição. Eu sugiro carregar a dissertação no Commons e mandar, se for o caso, o e-mail da autorização para permissions-commons-pt@wikimedia.org (infelizmente não há como enviar a mensagem pelo próprio wikisource ou wikipédia). A lista do OTRS é fechada, e poucas pessoas tem acesso, então há um nível considerável de privacidade nas mensagens trocadas. Em seguida criamos uma página no domínio galeria com o nome do arquivo (ie, Galeria:NomedoArquivo.pdf), e é possível iniciar a transcrição. Como exemplo, temos o Galeria:As organizações no ciberespaço.djvu, mas para criar essas páginas ou mesmo carregar no Commons eu posso ajudar. =) Giro720 msg 00h08min de 25 de julho de 2013 (UTC)
- Obrigado pelas informações, Giro! Então caso eu consiga a autorização do autor por e-mail, basta eu reencaminhar para o OTRS e então começar a transcrição? É possível eu encaminhar o e-mail de solicitação da autorização por meio dos servidores da wikisource? Max51 (discussão) 08h26min de 24 de julho de 2013 (UTC)
On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.
Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 12h51min de 4 de julho de 2013 (UTC) (via Global message delivery).
Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13h41min de 23 de julho de 2013 (UTC)
Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.
If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.
Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19h35min de 20 de agosto de 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)
First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.
The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.
Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 03h04min de 24 de setembro de 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)
(This message is in English, please translate as needed)
Greetings!
Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.
We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.
There are three major points of translation needed to be either done or checked:
- Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
- Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
- Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.
Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 19h07min de 4 de outubro de 2013 (UTC)
- (via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)
Hi all,
Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.
This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.
The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.
We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.
Thanks, Geoff & Yana 20h44min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
Olá, bibliotecários! De acordo com as discussões no bug 55502, o suporte ao Wikisource no Wikidata (fase 1, ou seja, incialmente só interwiki links) está planejado para ser lançado em 13 de janeiro de 2014. Pikolas (discussão) 15h38min de 28 de outubro de 2013 (UTC)
- Obrigado pelo aviso, Pikolas. Giro720 msg 00h08min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)
We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.
Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.
Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.
Here are the first features you can test this week:
- Media Viewer — view images in large size or full screen
- VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
- Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)
Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.
After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.
Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.
Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20h31min de 5 de novembro de 2013 (UTC)
- Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20h31min de 5 de novembro de 2013 (UTC)
Olá pessoal!
Preciso que o máximo de usuários/editores respondam a pesquisa que se encontra nesse link, a mesma é para fins acadêmicos e profissionais.
Ela é um pouco "grande", mas irá me ajudar imensamente. Posteriormente, após a conclusão da pesquisa, irei divulgar os dados apenas das estatísticas, que tenho certeza, serão de grande importância tanto para a Wikipédia (e os demais projetos da Wikimedia), quanto para a Wikimedia Brasil.
Muito grato. ---- @lestaty discuţie 04h05min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
Hi all,
The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.
The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.
We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.
Em outubro de 2011 renunciei às minhas flags locais deste wiki (sysop, bureaucrat) por falta de tempo para me dedicar ao projeto. O tempo continua pouco, mas vejo várias alterações necessárias na interface de usuário, várias páginas com lixo acumuladas para serem apagadas...
Abri este tópico para comunicar que estou pedindo novamente tais flags, já que minha renúncia se deu com ausência de controvérsias e que o wiki, infelizmente, parece estar sem comunidade. Mesmo assim, se eu estiver enganado quanto à ausência de comunidade, comentários/oposições/xingos etc são bem-vindos xD Lugusto • ※ 14h51min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
- Bem-vindo ao novamente ao wikisource (e as funções administrativas), Lugusto. =) Giro720 msg 13h53min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
- \o/
- Mais ainda não concederam, será bem na fatídica sexta 13 xDDD Lugusto • ※ 18h23min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
Closing as successful. Billinghurst (discussão) 01h14min de 14 de dezembro de 2013 (UTC) (steward)
Dando uma olhada em algumas coisas, fiz dois achados inusitados:
- Livro sobre domínio público lançado em domínio público. Fruto da tese de doutorado do autor.
- Obras de Nelson Werneck Sodré lançadas em domínio público por sua única herdeira.
- post introdutório, com cartaz do evento onde foi feito o anúncio;
- comunicado da herdeira (faz menção a um anexo, que não consegui localizar);
- transcrição de depoimento da herdeira no mencionado evento (fala sobre o escritor/personagem histórico, não especificamente dos direitos autorais)
Um único problema nesse segundo item: as obras do Sodré entram em domínio público conforme os contratos editorais forem expirando. Ou seja, neste momento, não é exatamente tudo. Antes de disponibilizar no Wikisource, pesquisas complementares serão necessárias. Tentei fazer eu mesmo alguma pesquisa, mas infelizmente não consegui nada além do que relato nesta mensagem.
A boa notícia é que a disponibilização das obras do Sodré em domínio público foi assessorada por um advogado que faz parte da Creative Commons Brasil. Ou seja, foi liberada em tais termos de fato, e pode até ser que ele mesmo auxilie a determinar as que já estão em PD. Começar por onde? rs Lugusto • ※ 05h05min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)
Tento abaixo ser didático sem ser enfadonho. Se não entenderem uma ou mais partes, fiquem à vontade para perguntar. Lugusto • ※ 01h18min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
Discussão em aberto de 17/12/2013 a 1º/01/2014
- Explicação
Identifiquei uma necessidade de "faxina" em alguns milhares de páginas. Minha proposta é de eliminar tais páginas pela Delete.Bot (D ctrib E logs B M), como feito em outras ocasiões.
Nós tínhamos o procedimento de que, após anunciada a necessidade de eliminar grandes quantias de páginas, e formado consenso para as eliminar, eu poderia simplesmente aplicar as flags de sysop+bot nessa conta. O histórico de eliminações anteriores pode ser conferido na própria página de usuário.
Isso era possível por eu ser sysop e burocrata. No entanto, como renunciei anos atrás, voltando apenas a poucos dias, sou apenas um administrador regular, não tendo como aplicar essas flags. Por isso, esta discussão é para verificar a concordância da eliminação das páginas e a concordância em conceder flag temporária de sysop+bot ao User:Delete.Bot.
- Blocos de páginas a eliminar
- Candido de Figueiredo 1913
- É um dicionário livre, de conteúdo aberto e mais do que bem-vindo ao acervo do Wikisource. No entanto, a forma como eu disponibilizei parte dele em 2009 está bem complicada. Incompleto (a equipe responsável ainda não tinha, naquela altura, concluído o proofread dele), com verbetes apresentando diversos problemas por falhas minhas ao importar e, ainda, inflando de forma totalmente artificial a quantia de unidades de texto totais disponíveis.
- Para todos efeitos ele já está disponível online, com interface amigável. Mesmo assim, ainda é interessante o ter por completo. Enquanto estudamos forma de fazer isso, e já sabendo que a atual deu problemas, me parece mais prudente eliminar tais páginas.
- Ou seja, o conteúdo em si é válido, será eliminada apenas a tentativa atual.
- Mais de 64 mil unidades de texto e cerca de dez categorias envolvidas.
- Fragmentos de páginas a revisar via mw:Extension:ProofreadPage de relatórios de CPIs/CPMIs brasileiras
- Caso parecido com o acima. Logo no começo da disponibilização da extensão começamos a converter os relatórios do formato PDF para o DJVU (o formato PDF ainda não era suportado pela ferramenta) e a extrair o texto embutido nos arquivos para as wiki-páginas individuais que representam cada página individual.
- Além do Wikisource lusófono sempre ter sido pequeno, é uma quantia monstruosa de páginas para um tema muito específico. E uma quantia ridiculamente pequena delas que, em todos esses anos, recebeu alguma iniciativa de revisão.
- Há o agravante de potenciais problemas com pessoas vivas. De fato já tivemos um, registrado aqui.
- Os arquivos em DJVU serão mantidos, bem como seus índices (as páginas de prefixo Galeria:). O conteúdo segue válido. Quando/se alguém se interessar, basta extrair de forma automática o texto embutido (recurso hoje presente na ferramenta de revisão).
- 6356 páginas a eliminar, já descontadas as 11 que receberam algum tipo de revisão.
- Impactos estatísticos
- Em levantamento que fiz no dia 8, o Wikisource lusófono cairia da posição de 9º maior dentre os 64 wikis para o 12º maior. Pouco impacto "publicitário", digamos assim. Mas, como de mais de 96 mil unidades de texto cairíamos para cerca 32 mil unidades de texto, estaríamos mais próximos de nossa realidade de tamanho (este é um wiki mantido por realmente poucas pessoas)
- Procedimento a ser adotado
- Eliminar as páginas em questão via
delete.pydo Pywikibot, pela conta Delete.Bot (D ctrib E logs B M). Para tanto, seria solicitada flag de sysop+bot na referida conta, pelo tempo máximo de três dias (a operação total levará pouco tempo e eu pedirei a remoção de ambas as flags dessa conta assim que concluir os procedimentos necessários, esse prazo de três dias é mais por segurança, caso concedam as flags em algum dia que eu não possa me conectar.
Discussão em aberto de 17/12/2013 a 1º/01/2014
Sintam-se à vontade para dúvidas, comentários, sugestões, críticas e eventuais concordâncias. Lugusto • ※ 01h18min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
- Eu estou de acordo com todos os pontos. Sobre o Candido de Figueiredo, seria interessante fazer um levantamento da quantidade de verbetes ou tamanho dos verbetes por letra para decidir uma modo alternativo de dividi-lo e acomodá-lo ao source. Giro720 msg 02h09min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)
- Atualizando: em Usuário:Delete.Bot listei as páginas, neste link avisei o pessoal dos outros Wikisources sobre a deleção em massa e aqui a solicitação de flags que já fiz no Meta-Wiki. Lugusto • ※ 17h26min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito
A eliminação em massa já foi concluída algumas horas atrás. Se alguém se interessar, fiz cópias locais das páginas de status antes e depois:
| Tipo | Antes | Depois | diff |
|---|---|---|---|
| Geral | [16] | [17] | [18] |
| ProofreadPage | [19] | [20] | [21] |
Formalmente creio que não temos nenhuma convenção para a mesma obra em diferentes versões (que é o caso textos cuja grafia se altera aos longo dos anos, ou de livros de coletânea, cujo conteúdo pode variar). Segue algumas ideias e sugestões para serem discutidas:
- O texto deve permanecer com seu título original sempre que possível (que corresponde a grafia original da referência utilizada para a transcrição, ou a grafia de acordo com o AO para textos modernizados).
Se isso gerar ambiguidades, o título deverá ser alterado para
- título (ano1), título (ano2), etc, título (grafia atualizada): quando a obra não gera ambiguidade com obras de outros autores, e ano corresponde ao ano da edição de referência.
- título (autor1), título (autor2), etc... quando de obras homônimas de autores distintos
- título (autor1, ano), título (autor2, ano1), título (autor2, ano2), etc, título (autor2, grafia atualizada): quando de obras homônimas de autores distintos e edições em anos diferentes.
Eu ainda sugeriria evitar a transcrição de textos que correspondam simplesmente a impressões diferentes (e não edições diferentes), porque nesse caso o texto costuma permanecer intacto, e o que se altera é no máximo a formatação. Por exemplo, Galeria:Hamlet - drama em cinco actos.pdf é de uma edição de 1877, enquanto no google books e no gutenberg há uma impressão de 1870, cujo conteúdo não notei qualquer mudança; para mim não há ganho ao source ter transcrito dois textos idênticos.
Todavia, seria o caso de manter o caso de poemas/textos provindos de coletâneas distintas, como em Galeria:Poesias Completas (Machado de Assis).pdf, que inclui poemas de 3 livros de poemas publicados anteriormente por Machado de Assis.
Quando de textos idênticos, eu pessoalmente tendo a priorizar a versão mais antiga (se possível a primeira edição), para evitar confusão nas datas das categorias (que, por enquanto, era referido como o ano de lançamento da obra). Giro720 msg 02h39min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
- Independentemente da grafia adotada, imagino que seria interessante inserir em todas as páginas de todas as versões uma minidesambig, direcionando para a disambig com listagem de todas as versões. Isso facilitaria quem fosse consultar o wiki a encontrar a edição que lhe fosse mais adequada (se caiu em alguma de grafia antiga mas o que pretendia era apenas ler o material, por exemplo), mas também iria inutilizar a página especial que monitora links para disambigs.
- Uma outra opção poderia ser uniformizar o título para todas as edições, as desambiguando. Mas isso geraria uma necessidade de trabalhos constantes, além de poder passar desapercebida dos menos familiarizados.
- Já impressões diferentes de um mesmo texto podem acabar tendo conteúdo diferente. No caso da Galeria:A noite na taverna (18-').pdf versus Galeria:A noite na taverna (1878).pdf, por exemplo, há apenas o catálogo do livreiro (comparei e a nota biográfica é a mesma). Também existem as famigeradas obras completas, que repetem algum conteúdo já existente individualmente, mas contendo também algo publicado apenas nessa forma. Enfim, é necessário comparar as edições e na própria página galeria deixar sublinhado o que de interessante pode ter em uma edição que na outra não tenha (como acabei de fazer no caso que exemplifiquei).
- Das categorias eu realmente não havia parado pra pensar. Bom, quando o texto estiver transcluído no espaço nominal principal, me parece ser razoável manter a categoria da primeira vez que a obra foi publicada (já que nos materiais enviados apenas em texto já fazemos isso, ao invés de usar a data da edição em que foi transcrita). Já para os originais em si deve ser mais interessante criar outra estrutura de categorias (Original da edição impressa em 1XXX?), ou mesmo abolir a categoria por datas para elas. Qual seria a preferível?
- Para as diferentes grafias, adotar categorias para qual a versão do acordo ortográfico que ela se refere ou já seria complicar ainda mais as coisas?
- Lugusto • ※ 18h51min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
- Idéia: para evitar o problema dos links poluírem o controle das página que direcionam para desambiguações, concentrar a listagem em algo como Anexo:Versões/Título? Assim, as desambiguações seguiriam apenas para obra com mesmo título.
- Quando ocorresse mesmo título e com algum desses títulos tendo versões, desambiguação ter link apenas para a página de versões, não para cada uma delas;
- Textos em si direcionarem para o índice das versões, não para uma específica (já encurtando trabalho quando/se terceiras versões forem adicionadas);
- Traduções também entrarem nesse esquema das múltiplas versões, já que na maioria dos casos será mais relevante direcionar uma citação de um texto para a listagem de traduções disponíveis ao invés de uma em específico (e, assim, também descongestiona a monitoração de desambigs)
- Lugusto • ※ 18h23min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)
- Dentro dessa minha idéia, criei as {{versões}} e {{lista de versões}} e comecei a as aplicar em Odes, Livro Primeiro. Lugusto • ※ 05h10min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Interessante. Inicialmente eu achava que as desambiguações no domínio principal seriam suficientes para o controle de versões, mas o seu exemplo mostra o caso em que o próprio título do poema (e seu conteúdo) é levemente modificado (cujo controle seria mais difícil de ser feito no domínio principal). Giro720 msg 13h30min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Dentro dessa minha idéia, criei as {{versões}} e {{lista de versões}} e comecei a as aplicar em Odes, Livro Primeiro. Lugusto • ※ 05h10min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
- Idéia: para evitar o problema dos links poluírem o controle das página que direcionam para desambiguações, concentrar a listagem em algo como Anexo:Versões/Título? Assim, as desambiguações seguiriam apenas para obra com mesmo título.
Em 2011 o Chipmunkes (D ctrib E logs B M) começou a traduzir no espaço nominal "Galeria"/"Páginas" o texto Galeria:UNITED_NATIONS_MEMBER_STATES.djvu. Inicialmente eu era contra a utilizar esses domínios para a tradução, mas mudei de ideia e gostaria de discutir o interesse em realizar a manutenção/formalização desse sistema. A grande vantagem seria facilitar a verificação da tradução com o texto original (que agora seria feito página a página), e "amarrar" a tradução à obra original, garantido a consistência do texto (sem possíveis misturas de diferentes edições) e sem a necessidade de trocar de wikisource para fazer tais verificações. Giro720 msg 02h51min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)